Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-5824/2019, А19-31027/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А19-31027/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Газета "Время" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-31027/2018 по иску закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" (ОГРН 1023800525385, ИНН 3801053916) к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Время" (ОГРН 1043800538847, ИНН 3801073616) и Тюменеву Олегу Николаевичу (г. Иркутск) о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, и установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2019, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Стройкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "Время" и Тюменеву Олегу Николаевичу отказано.
ООО "Газета "Время" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 279000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 29.01.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с истца в пользу ответчика взыскал 30000 руб.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение изменить, требования заявления удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения, утвержденные решением Совета Адвокатской платы Иркутской области 21.02.2017, объем оказанных представителем услуг, полагает размер понесенных расходов обоснованным. Указывает на его неизвещение судом о дате и времени рассмотрения заявления.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения. ООО "Газета "Время" представило возражения на отзыв истца, полагает его необоснованным.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и возражениях, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требования, ООО "Газета "Время" в подтверждение понесенных расходов представило соглашение на оказание юридической помощи N 26/12-18 от 26.12.2018, акт оказанных услуг от 01.10.2019, счета от 10.01.2019 N 01, от 26.08.2019 N 08, квитанцию к приходному кассовому ордеру N 01 от 10.01.2019, приходный кассовый ордер N 01 от 10.01.2019, платежное поручение N 370 от 15.10.2019.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства об участии представителя заявителя при рассмотрении настоящего дела, представленные доказательства несения заявленных расходов, объем подготовленных документов, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, фактически являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
Суд первой инстанции, с учетом доводов сторон, оценив объем оказанных услуг, исходя из принципа разумности, установил размер подлежащих удовлетворению требований ответчика.
Рекомендации о порядке определения размера вознаграждения, на которые ссылается заявитель жалобы, носят информационный характер и не являются безусловным основанием для определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в рамках конкретного дела.
Ссылка заявителя на неизвещение его судом первой инстанции о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов несостоятельна, поскольку определение об отложении судебного заседания размещено в Картотеке арбитражных дел своевременно, что является надлежащим извещением по правилам ст. 123 АПК РФ.
По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-31027/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
