Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5790/2019, А19-13633/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А19-13633/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 22.01.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рябковым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А19-13633/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1153850030509, ИНН 3812114470) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 575 руб. 97 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Иркутска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 575 руб. 97 коп. за период с 19.05.2016 по 28.05.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что рассмотрение судом первой инстанции в порядке упрощенного производства дела, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, повлекло за собой разрешение спора вне судебных заседаний, без извещения сторон и без ведения протоколов судебных заседаний, что в силу пунктов 2 и 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта. Просит отменить решение арбитражного суда.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Определением от 23 декабря 2019 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что в обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.
В целях установления единой схемы начисления, сбора, взыскания и перечисления платы граждан за пользование (наем) жилыми помещениями, занимаемыми по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, Постановлением мэра города Иркутска от 16 января 2009 г. N 031-06-57/9 утвержден Порядок начисления, сбора, взыскания и перечисления платы граждан за пользование (наем) жилыми помещениями (далее Порядок)
Согласно п. 4.1. указанного Порядка аккумулированные Организацией на расчетном счете в банке денежные средства, собранные за наем жилых помещений и взысканные как задолженность нанимателей по плате за наем жилых помещений, за вычетом возмещения расходов организации по договору, подлежат перечислению в бюджет муниципального образования города Иркутска в соответствии с Бюджетной классификацией Российской Федерации.
В соответствии с п.1.7 Порядка (в редакции, действовавшей в спорный период) начисление, сбор, взыскание и перечисление платы за наем производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Порядком организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, независимо от организационно-правовой формы: управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами на основании договора об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем.
Договор заключается между Организацией и администрацией г. Иркутска в лице начальника департамента инженерных коммуникаций и жилищного фонда комитета городского обустройства администрации города Иркутска по форме согласно Приложению N 1 к настоящему Порядку (п. 1 .8 Порядка).
02 июня 2011 года между Администрацией г. Иркутска (заказчик) и ОАО "Западное управление ЖКС" (исполнитель) заключён договор N 010-64-724/11 об оказании услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем.
В соответствии с п 1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по начислению, перерасчету, сбору, взысканию задолженности и перечислению в бюджет Муниципального образования г. Иркутск платы за наем, а также по ведению и сопровождению лицевых счетов нанимателей в многоквартирных домах, определяемых Приложением N 1 к договору.
Пунктами 3.1.2. 3.1.3 договора установлена обязанность исполнителя ежемесячно начислять плату за наем по лицевым счетам нанимателей, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) в соответствии с муниципальными правовыми актами г. Иркутска, осуществлять перерасчет или возврат излишне уплаченной нанимателями платы за наем.
В силу п. 5.5 Порядка при выявлении факта внесения платы за наем гражданами, оформившими право собственности на жилые помещения. Организация, осуществляющая начисление, сбор, взыскание и перечисление платы за паем на основании Договора, производит возврат и (перерасчет) излишне уплаченной платы. Возврат (перерасчет) излишне уплаченной платы за наем осуществляется в безналичной форме путем перечисления указанных средств на банковский счет Организации, гражданина (п. 5.7 Порядка).
В соответствии с п. 4.1 договора N 010-64-724/11 ООО "Западное управление ЖКС" ежемесячно направляло в адрес заказчика акты о начисленной, собранной и перечисленной плате за наем. Сведения о произведенных собственникам перерасчетах по статье "наем" также направлялись в адрес Администрации г. Иркутска.
Поскольку суммы собранной и перечисленной ООО "Западное управление ЖКС" в адрес заказчика платы за найм не учитывала суммы произведенного впоследствии исполнителем возврата денежных средств населению, Администрация г. Иркутска неосновательно сберегла денежные средства в размере 6 357 783 руб. 35 коп., размер суммы неосновательного обогащения установлен решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-25857/2017.
05 апреля 2019 года ООО "Западное управление ЖКС" обратилось в Администрацию г. Иркутска с претензией об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения
Отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 575 руб. 97 коп.
На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 6 357 783 руб. 35 коп., приобретенного за счет истца, установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года по делу А19-25857/2017, в связи с чем, не подлежит доказыванию в рамках настоящего спора.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проверка представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами свидетельствует о правильности его выполнения, арифметической верности и соответствии нормам действующего законодательства.
Более того, мотивированных возражений по расчету процентов не приведено и в апелляционной жалобе заявителя, в связи с чем, ответчик в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последний.
При таких обстоятельствах требования общества подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 583 575 руб. 97 коп.
На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 августа 2019 года по делу N А19-13633/2019 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с Администрации города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западное управление жилищно-коммунальными системами" 583 575 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 585 575 рублей 97 копеек.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Скажутина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
