Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №04АП-5788/2020, А58-5904/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А58-5904/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ДВ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года о прекращении производства по делу N А58-5904/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ДВ" (ИНН 2722045822, ОГРН 1152722002620) к индивидуальному предпринимателю Большакову Михаилу Владимировичу (ИНН 143302354521, ОГРН 304143334600010) о взыскании 245 000 рублей,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Эталон-ДВ" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года о прекращении производства по делу N А58-5904/2020.
Определением от 3 ноября 2020 года жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 10 декабря 2020 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Большакову Михаилу Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
В соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы заявителя без движения подписано усиленной квалифицированной подписью, и размещено в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 ноября 2020 года в 09:29:22 по московскому времени. С этого момента данное определение соответственно доступно для ознакомления.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 установлено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
С учетом части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока оставления жалобы без движения.
Истец, как инициатор подачи жалобы, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в противном случае он несет риск наступления неблагоприятных последствий (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в апелляционный суд от заявителя не поступили.
Принимая во внимание, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и такие недостатки заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ДВ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года о прекращении производства по делу N А58-5904/2020 возвратить.
На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку
Судья Скажутина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка