Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-5779/2019, А78-5778/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А78-5778/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года по делу N А78-5778/2019 по заявлению Журенкова Игоря Алексеевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" Злобина Юрия Анатольевича в трехдневный срок с момента получения настоящего определения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы и иные ценности, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" (ОГРН 1047503000742, ИНН 7505004031) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" (ОГРН 1027501068814, ИНН 7530010046), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года по делу N А78-5778/2019 отложено, судебное заседание назначено на 15 часов 45 минут 12 августа 2020 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 12.08.2020, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
