Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-5779/2019, А78-5778/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А78-5778/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года по делу N А78-5778/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" (ОГРН 1027501068814, ИНН 7530010046) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года по делу N А78-5778/2019.
Определением от 21.01.2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков. В настоящее время недостатки устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обоснование ходатайства заявитель, указывает, что необходимость приостановления исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции обосновывается невозможностью или затруднительностью поворота исполнения судебных актов по делу N А78-13126/2016, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, дела N А78-5778/2019, о передаче дела по подсудности из Арбитражного суда Забайкальского края в Арбитражный суд Иркутской области.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ходатайства, заявитель просит приостановить исполнение судебного акта до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения и допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92", ссылаясь на невозможность или затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не обосновал и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения в случае его отмены судом апелляционной инстанции.
Доводы в обоснование ходатайства, носят предположительный характер и не свидетельствует о наличии оснований, перечисленных частью 1 статьи 265.1 АПК РФ, позволяющих суду апелляционной инстанции приостановить исполнение судебного акта.
Кроме того, заявителем не представлено встречное обеспечение.
Необоснованное приостановление исполнения обжалуемого судебного акта может привести к нарушению интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 30 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-специализированное управление N 92" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2019 года по делу N А78-5778/2019.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Монакова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
