Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №04АП-5776/2020, А19-12676/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А19-12676/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифоровой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-12676/2020 по иску "Alpha Group Co. Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") в лице автономной некоммерческой организации "Красноярск против пиратства" к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Елене Николаевне (ОГРНИП 305380401400111, ИНН 380402864553) о взыскании 85 000 руб. компенсации,
УСТАНОВИЛ:
"Alpha Group Co., Ltd" ("Альфа Груп Ко., Лтд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никифоровой Елене Николаевне о взыскании 85 000 руб. компенсации.
Определением от 17.07.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения в виде подписания судьей 16.09.2020 резолютивной части решения, которым требования удовлетворены и распределены судебные расходы.
Предпринимателем 25.09.2020 посредством системы "Мой арбитр" подано заявление о выдаче мотивированного текста решения по настоящему делу, зарегистрированное канцелярией суда 28.09.2020 (л.д. 62, 63).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2020 со ссылками на часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения возвращено в связи с пропуском срока и отсутствием оснований для его восстановления.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что о решении узнала через систему мой арбитр 25.09.2020 и в этот же день обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения. Резолютивная часть решения получена предпринимателем по почте 28.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.11.2020 и 13.01.2021.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суд от 12.01.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий по настоящему делу судья Капустина Л.В. заменен, для рассмотрения дела привлечен судья Каминский В.Л.
Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения от 16.09.2020 по настоящему делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ 17.09.2020 в 13:29:46 МСК.
С учетом изложенного и положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 24.09.2020.
Между тем, соответствующее заявление подано предпринимателем посредством системы "Мой арбитр" 25.09.2020, то есть по истечении установленного законом 5-дневного срока, зарегистрировано канцелярией суда 28.09.2020.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Доказательства невозможности своевременной подачи заявления о составлении мотивированного решения не представлены.
При этом, апелляционный суд отмечает, что предприниматель является надлежащим образом извещенным о принятии судом искового заявления к рассмотрению и инициации дела в суде, в связи с этим не был лишен возможности самостоятельно отслеживать движение настоящего дела.
Учитывая, что заявитель надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, принятие решения, его отправка осуществлены в установленные процессуальные сроки, надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, ответчиком не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не заявлено, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали основания для удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения.
Следует также отметить, что согласно абзацу первому части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из системного толкования приведенных правовых следует выводу о том, что АПК РФ не рассматривает резолютивную часть решения и мотивированное решение как обособленные, самостоятельные судебные акты, а также не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лица в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Независимо от отсутствия мотивированного решения, на необходимость составления которого указывается в апелляционной жалобе, факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела, могут быть проверены судом апелляционной инстанции и при обжаловании вынесенного решения. При этом, согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд составляет мотивированное решение также в случае подачи апелляционной жалобы.
В связи с этим, оснований полагать, что обжалуемым определением нарушено конституционное право истца на судебную защиту, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-12676/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка