Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5767/2020, А19-2594/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А19-2594/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" (ОГРН 1073818000222, ИНН 3818021800) к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству (ОГРН 1173850038020, ИНН 3827054946) о признании незаконными и недействительными расчетов ущерба (вреда) объектам животного мира,
третье лицо: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859), Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (ОГРН 1173850044818, ИНН 3808202282),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним для подачи апелляционной жалобы на определение суда по настоящему делу, являлось 30 октября 2020 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что первый общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" обратилась с апелляционной жалобой 30.10.2020 непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 жалоба возвращена заявителю.
Повторно общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" обратилось с апелляционной жалобой 06.11.2020 через суд первой инстанции, что подтверждается входной печатью суда и информацией из государственной системы "Мой арбитр", то есть за пределами установленного законодательством срока на ее подачу.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством, в котором содержатся причины пропуска срока.
Однако поступившая в суд апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и на момент разрешения вопроса о ее принятии такое ходатайство в суд от заявителя не поступило.
При таких обстоятельствах, у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020 заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
