Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5767/2020, А19-2594/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А19-2594/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" (ОГРН 1073818000222, ИНН 3818021800) к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству (ОГРН 1173850038020, ИНН 3827054946) третье лицо: Министерство лесного комплекса Иркутской области, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура о признании незаконными и недействительными расчетов ущерба (вреда) объектам животного мира,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, указано, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
В нарушение указанных требований, заявитель обратился с апелляционной жалобой через информационную систему "Мой Арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией с системы "Картотека арбитражных дел" и информацией о документе дела, где в качестве "суда получателя" указан Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем государственную пошлину по платежному поручению от 26 октября 2020 года N 3211, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Транзит" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года по делу N А19-2594/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 октября 2020 года N 3211.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
