Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №04АП-5766/2020, А19-14843/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А19-14843/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-14843/2020 по заявлению Закрытого акционерного общества "Ангарский лес" (ОГРН 1023802770672, ИНН 3842000896, 666351, Иркутская область, Усть-Удинский район, поселок Усть-Уда ул. Лесная, д. 3) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области (ИНН 3842002082, ОГРН 1023802770090, 666352, Иркутская область, п. Усть-Уда, 50 лет Октября, 51) о признании незаконным решения N 048S19200013946 от 28.05.2020,
установил:
Государственное учреждение - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-14843/2020.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Удинском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-14843/2020 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья Е.О.Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка