Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5757/2019, А19-30772/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А19-30772/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица не участвующего в деле ООО "ТЮС-МК-105" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2019 года по делу N А19-30772/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650, ИНН 2317057867) о взыскании денежных средств, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТЮС" (г. Белгород, ул. Макаренко, д. 27),
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что у него могут возникнуть риски привлечения к субсидиарной ответственности, если будет установлен факт причинения имущественного вреда должнику путем заключения спорных сделок, обжалуемый судебный акт затрагивает его права и интересы, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, может обжаловать судебный акт при условии, что такой акт принят о его правах и обязанностях.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрен спор между истцом и ответчиком, возникший при исполнении заключенных между ними договоров подряда, по результатам рассмотрения спора вынесено обжалуемое заявителем решение.
Участником спорных сделок заявитель не является, для него данные сделки каких-либо прав и обязанностей не создают.
Из содержания обжалуемого решения не следует, что суд принял судебный акт о правах и об обязанностях заявителя.
Само по себе наличие заинтересованности в результатах рассмотрения настоящего дела, которой заявитель обосновал подачу апелляционной жалобы, не является основанием для признания заявителя лицом, которое вправе обжаловать судебный акт по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По приведенным мотивам и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение в течение одного месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
