Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №04АП-5755/2010, А19-12549/2010

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А19-12549/2010
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Корзову Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Зубовича Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2020 года по делу N А19-12549/2010, по результатам рассмотрения заявления Зубовича Александра Владимировича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 09.06.2020 в обособленном споре по заявлению конкурсного кредитора Грекова Константина Геннадьевича (адрес: г. Иркутск) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" Кудинову Владимиру Юрьевичу, Зубовичу Александру Владимировичу (адрес: Иркутский район), Винокурову Андрею Владимировичу (адрес: г. Иркутск), уполномоченный орган - Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, улица Советская, д. 55) о признании сделки недействительной, в деле по заявлению Филонова Петра Степановича о признании общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (ОГРН 1033801537120, ИНН 3811022804, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Пролетарская, 7) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Зубович А.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2020 года по делу N А19-12549/2010.
Определением от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок по 10 сентября 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: доказательства, подтверждающие направление или вручение Грекову Константину Геннадьевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" Кудинову Владимиру Юрьевичу, Винокурову Андрею Владимировичу, Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе, которые у них отсутствуют.
Копия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 12.08.2020г. на адрес его местонахождения и адрес его представителя, почтовое отправление N 67200248086315 согласно отчету об отслеживании отправлений размещенному на сайте Почта России вручено адресату (адрес самого заявителя), почтовое отправление N 67200248086322 не вручено по причине - Истек срок хранения (адрес представителя).
Определение от 10.08.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 11.08.2020 в 13 часов 33 минуты по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда - 10 сентября 2020 года - заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 25.08.2020 по 10.09.2020). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
Более того как следует из телефонограммы от 15.09.2020г. представитель Зубовича А.В. указал, представляемые во исполнение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020г. не будут представлены, поскольку Зубович А.В. утратил интерес к спору.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Д.В. Басаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка