Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №04АП-5752/2020, А58-2102/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А58-2102/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И., рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Жирковой Анжелики Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года по делу N А58-2102/2020 по иску индивидуального предпринимателя Поповой Лианы Леонидовны (ИНН 143501266132, ОГРН 317144700005610) к индивидуальному предпринимателю Жирковой Анжелике Александровне (ИНН 141503753160, ОГРН 317144700027817) о защите деловой репутации,
установил:
Жиркова Анжелика Александровна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года по делу N А58-2102/2020.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 этой же статьи).
Исходя из абзаца третьего подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года по делу N А58-2102/2020 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается уведомлением системы.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы с помощью сервиса "Мой арбитр" непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Уплаченная государственная пошлина чеком-ордером от 27.10.2020 (операция 77) в размере 3 000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жирковой Анжелики Александровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года по делу N А58-2102/2020 возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жирковой Анжелике Александровне государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 27.10.2020 (операция 77) в размере 3 000 рублей из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка