Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5748/2012, А19-625/2012
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А19-625/2012
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-625/2012 по ходатайству Маркелова Павла Андреевича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Романа Викторовича о признании недействительным договора купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Анкоцем" от 24.06.2011, соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2011, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Ангара Комплект" (новое наименование общество с ограниченной ответственностью "БДМ") и открытым акционерным обществом "Ангарский цементно-горный комбинат" и применении последствий недействительности сделок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Анкоцем", Васильев Виктор Владимирович, Михно Евгений Владимирович, Черниговский Максим Валерьевич, по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село 2 Никольск, Торговый центр; ИНН 3801105145/ОРГН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве),,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2019 года по делу N А10-1213/2012.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Маркелова Павла Андреевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 28 февраля 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Роману Викторовичу, открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Анкоцем", Васильеву Виктору Владимировичу, Михно Евгению Владимировичу, Черниговскому Максиму Валерьевичу.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Монакова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
