Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №04АП-5748/2012, А19-625/2012

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А19-625/2012
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 об отказе во вступлении в качестве соистца в рамках обособленного спора по заявлению представителя бывших работников должника общества с ограниченной ответственностью "БДМ" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БДМ" от 10.03.2021 по делу N А19-625/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН 3801105145/ОРГН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Ликвидатор Черниговский Максим Валерьевич 26.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 заявление ликвидатора Черниговского Максима Валерьевича о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, в отношении ООО "БДМ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 признано обоснованным заявление ликвидатора Черниговского Максима Валерьевича о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом), ликвидируемый должник ООО "БДМ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 конкурсный управляющий Зинченко Р.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БДМ". Назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "БДМ".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020 оставлено без изменения.
19.03.2021 представитель бывших работников ликвидируемого должника ООО "БДМ" в лице Коваленко Ю.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БДМ" от 10.03.2021.
Представитель бывших работников ликвидируемого должника ООО "БДМ" в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре Управление Росреестра по Иркутской области в качестве третьего лица.
08.04.2021 Маркелов П.А. обратился с ходатайством о привлечении его в качестве соистца (заявителя), 10.04.2021 и 11.04.2021 поступили дополнения к ходатайству.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 (резолютивная часть оглашена 12.04.2021) в удовлетворении ходатайств отказано. В обоснование принятого судебного акта суд указал, что представитель бывших работников ликвидируемого должника ООО "БДМ" не обосновала и не представила доказательств того, что права и обязанности Управления Росреестра по Иркутской области по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора могут быть затронуты принятым судебным актом; также суд указал на отсутствие обстоятельств, которые бы позволяли считать Маркелова П.А. обладающим правами второго заявителя и имеющим соответственно право требовать их восстановления, посредством подачи заявления к тем же лицам, что и заявитель по настоящему обособленному спору.
Не согласившись с указанным определением, Маркелов П.А. обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение в полном объеме.
Апелляционная жалоба Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 об отказе во вступлении в качестве соистца в рамках обособленного спора по заявлению представителя бывших работников должника общества с ограниченной ответственностью "БДМ" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БДМ" от 10.03.2021 по делу N А19-625/2012 распределена судье Антоновой О.П.
Информация о времени и месте судебного заседания по настоящей апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет "01.06.2021 г. 11:26:35 МСК".
Апелляционным судом установлено, что в производстве суда находится апелляционная жалоба Маркелова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2021 об отказе во вступлении в качестве соистца в рамках обособленного спора по заявлению представителя бывших работников должника общества с ограниченной ответственностью "БДМ" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БДМ" от 10.03.2021 по делу N А19-625/2012, которая находится в производстве судьи Доржиева Э.П.
Информация о времени и месте судебного заседания по указанной апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет "01.06.2021 г. 10:33:19 МСК".
С учетом положений части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 (мотивированное определение) передана в производство судьи Доржиева Э.П.
Определением апелляционного суда от 08.06.2021 произведена замена судьи Антоновой О.П. на судью Доржиева Э.П.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), а также, что положениями статьи 121 АПК РФ установлен срок для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, а также размещения информации об этом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает возможным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу N А19-625/2012 отложить 21 июня 2021 года на 16 час. 30 мин. в совместном рассмотрении апелляционных жалоб Маркелова Павла Андреевича.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности ознакомиться с материалами дела либо ходатайствовать о направлении дополнительных документов по электронной почте, для чего предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции адреса электронной почты.
3. На основании абзаца второго части 1 статьи 122 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, действующей с 01 января 2017 года) настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи О.П. Антонова
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка