Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №04АП-5748/2012, А19-625/2012

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А19-625/2012
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Маркелова Павла Андреевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2012 года о признании должника банкротом, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-625/2012
в деле по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН 1093801005100, ИНН 3801105145, адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, торговый центр) несостоятельным (банкротом),
установил:
Маркелов П.А., как лицо, не участвующее в деле, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2012 года о признании должника банкротом, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2012 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника, на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А19-625/2012.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда - один месяц после принятия судом первой инстанции решения.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Решение по делу N А19-625/2012 принято 05 апреля 2012 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 7 мая 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Определение по делу N А19-625/2012 от 19 июля 2012 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника, принято 19 июля 2012 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 02 августа 2012 года.
Определение по делу N А19-625/2012 от 10 октября 2016 года о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника принято 10 октября 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 24 октября 2016 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 28.09.2020 в 09:19, что подтверждается информацией о документе дела.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба зарегистрирована 29.09.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба подана Маркеловым Павлом Андреевичем по истечении установленного законодательством срока.
При этом Маркелов П.А. 10.10.2019 обращался в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БДМ". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года суд прекратил производство по его заявлению. Следовательно, с 10.10.2019 Маркелов П.А. был осведомлен о судебном разбирательстве по делу о банкротстве.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа Маркеловым Павлом Андреевичем не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка