Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года №04АП-5722/2020, А19-230/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А19-230/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2020 по делу N А19-230/2020 по иску акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" (ОГРН: 1025403905889, ИНН: 5410130683) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гефест" (ОГРН: 1089847131549, ИНН: 7840386497) о взыскании денежных средств, и установил:
акционерное общество "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гефест" о взыскании 1679809,59 руб. неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по договору субподряда N СПС-01/18 от 01.03.2018.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 28 сентября 2020 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 635000 руб. неустойки, 29798 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.
Истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что несоразмерность заявленной неустойки отсутствует, уменьшение размера неустойки судом произведено необоснованно.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.2 п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец по заданию ответчика выполнял строительно-монтажные и ремонтные работы по договору субподряда N СПС-01/18 от 01.03.2018.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2019 по делу N А19-1584/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 12568975,24 руб. долга и 2948386,82 руб. неустойки за период с 25.04.2018 по 25.07.2019 по договору N СПС-01/18 от 01.03.2018, а также 98764,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Погашение основного долга в сумме 12568975,24 руб. ответчик произвел платежами от 06.08.2019 в сумме 1568975,24 руб., от 28.11.2019 в сумме 724,27 руб. от 23.12.2019 в сумме 10999275,73 руб.
Заявляя требования, истец указал, что ответчик за просрочку погашения долга обязан уплатить предусмотренную договором неустойку за период с 26.07.2019 по 23.12.2019. Претензия истца ответчиком не исполнена.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. По ходатайству ответчика размер неустойки уменьшен судом по правилам статьи 333 ГК РФ как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства с учетом неустойки, взысканной в пользу истца в рамках дела N А19-1584/2019.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.
Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель апелляционной жалобы на такие нарушения не ссылается.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, по сути, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.
Придя к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию за спорный период неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-230/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Каминский В.Л.
Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка