Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №04АП-5722/2020, А19-230/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А19-230/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-230/2020 по иску акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" (ОГРН: 1025403905889, ИНН: 5410130683) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гефест" (ОГРН: 1089847131549, ИНН: 7840386497) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-230/2020.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба заявителя поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.
В абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Специализированное монтажно-наладочное управление N 70" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2020 года по делу N А19-230/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка