Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №04АП-5714/2020, А19-13411/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А19-13411/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Капитонова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-13411/2020 по исковому заявлению Ларионова Андрея Михайловича (адрес: Иркутская область, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" (ОГРН 1033801004940, ИНН 3808046259) о признании решения собрания недействительным,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" к Ларионову Андрея Михайловича о признании права собственности на неоплаченную долю в уставном капитале общества в размере 17,31% уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 647 руб. 06 коп.,
третьи лица: Сакович Николай Николаевич (адрес: Иркутская область, г. Иркутск), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН: 1083849000014, ИНН: 3849000013),
установил:
Капитонов И.В., как лицо, не участвующее в деле, обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-13411/2020.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба подана Капитоновым И.В. 16.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Капитонов И.В. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что между ним и Саковичем Н.Н. 01 июля 2020 года заключен договор займа, в обеспечение условий договора также 01 июля 2020 года заключен договор залога доли в обществе с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" в размере 50%, принадлежащей Саковичу Н.Н. Из-за судебного спора по настоящему делу Капитонов И.В. не может до настоящего времени нотариально удостоверить договор залога доли. В связи с чем Капитонов И.В. полагает, что обжалуемым решением нарушаются его права и законные интересы.
В статье 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Доказательств, подтверждающих, что обжалуемое в апелляционном порядке решение непосредственно затрагивает его права и обязанности, создает препятствия для реализации прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к истцу или ответчику, Капитонов И.В. не представил.
При этом само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Споры по настоящему делу касаются правоотношений между истцом и ответчиком, предметом которых является признание решения собрания общества с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" недействительным и признание права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" на неоплаченную Ларионовым А.А. долю в уставном капитале общества в размере 17,31% уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 647 руб. 06 коп.,
Как следует из материалов дела, Капитонов И.В. не является участником гражданских правоотношений, возникших между истцом и ответчиком.
Обжалуемое решение ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и об обязанностях Капитонова И.В., право этого лица относительно предмета спора не установлено, какие-либо обязанности на него не возложены.
То обстоятельство, что Капитонов И.В. 01 июля 2020 года заключил с Саковичем Н.Н. договор займа, и в обеспечение условий договора также 01 июля 2020 года заключил договор залога доли в обществе с ограниченной ответственностью "АЙС-РОСКО" в размере 50%, принадлежащей Саковичу Н.Н., само по себе не наделяет Капитонова И.В. правом обжалования судебного акта по настоящему делу. Капитонов И.В. вправе защищать свои интересы в рамках рассмотрения заявлений о признании недействительными сделками заключенных им договоров.
Кроме того, суд учитывает, что в обоснование своих доводов Капитоновым И.В. в суд апелляционной инстанции не представлено никаких доказательств.
Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка