Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №04АП-5703/2017, А58-5299/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А58-5299/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., рассмотрев ходатайство единственного учредителя должника Милева Ивана Александровича об участии в судебном заседании по делу N А58-5299/2017, назначенном на 11 часов 30 минут 02 марта 2021 года, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
УСТАНОВИЛ:
единственным учредителем должника Милевым Иваном Александровичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учётом сформированных в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) графиков судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи и графика судебных заседаний судьи Антоновой О.П. на 02.03.2021, а также учитывая отсутствие технической возможности, удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по настоящему делу путём использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства единственного учредителя должника Милева Ивана Александровича об участии в судебном заседании по делу N А58-5299/2017, назначенном на 11 часов 30 минут 02 марта 2021 года, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка