Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2020 года №04АП-5703/2017, А58-5299/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А58-5299/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Милева Ивана Александровича в лице представителя Саблиной А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении производства по экспертизе в рамках производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" Хоменко Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" Хоменко Екатерины Андреевны о взыскании с бывшего руководителя Милева Ивана Александровича убытков в размере 2 700 000 рублей, в деле N А58-5299/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" (ИНН 1435240306, ОГРН 1111435004097), о признании общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН 1435273051, ОГРН 1131447014390, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, дом 3, офис 81) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу N А58-5299/2017 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" Хоменко Екатерины Андреевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года по делу N А58-5299/2017 приостановлено, в связи с назначением по делу судебно-технической экспертизы. Производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное бюро экспертиз", эксперту Попову Андрею Николаевичу.
Определением от 27.12.2019 назначено судебное заседание на 20.02.2020 на 10 час. 50 мин. для рассмотрения вопроса о прекращении производства по экспертизе.
Милев И.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Пленум ВАС РФ в пункте 15 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда Новосибирской области (http://novosib.arbitr.ru) относительно проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, в зале N 630 проводятся судебные заседания с использованием систем ВКС, в которых Арбитражный суд Новосибирской области выступает в качестве суда осуществляющего (обеспечивающего) организацию проведения ВКС. Судебные заседания с использованием систем ВКС проводятся с понедельника по четверг с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в пятницу с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. С понедельника по четверг с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут зал N 630 зарезервирован для обеспечения проведения сеансов ВКС с Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, с Седьмым арбитражным апелляционным судом, а также с судами, расположенными в часовых поясах, относительно часового пояса г. Москвы +7, +8, +9 часов.
В связи с изложенным, с учетом назначенного судебного заседания на 10 час. 50 мин. 20.02.2020 и разницы во времени г. Читы с г. Новосибирском (-2 часа), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания, путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Милеву Ивану Александровичу в лице представителя Саблиной А.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка