Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 04АП-5703/2017, А58-5299/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А58-5299/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев ходатайства представителей Милева И.А. - Саблиной А.В. и Копанской О.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А58-5299/2017 с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
протокольным определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" об установлении и включении требования в сумме 16 536 814,85 руб. в реестр требований кредиторов должника, в деле N А58-5299/2017 отложено до 14 часов 50 минут 29 января 2020 года.
Милев И.А. в лице представителей Саблиной А.В. и Копанской О.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайствами об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев представленные ходатайства, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний на 29 января 2020 года, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, согласно которому на эту дату ранее уже назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по делу N А10-1288/2017, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи. При таких обстоятельствах ходатайства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Милева И.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
