Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №04АП-5691/2020, А19-19889/2019

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 04АП-5691/2020, А19-19889/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А19-19889/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по апелляционных жалобам Миллера Сергея Александровича и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артура Томовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ИНН 3801118560, ОГРН 1123801001301) Михайловой Дарьи Ивановны к Трутневой Анастасии Геннадьевне (адрес: 664047, г. Иркутск), Миллеру Сергею Александровичу (адрес: 644903, обл. Омская, г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ОГРН:1123801001301, ИНН:3801118560) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
рассмотрение апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артура Томовича и апелляционной жалобы Миллера Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 отложено до 16 часов 30 минут 26 мая 2021 года.
Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа либо Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, учитывая наличие в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайства о проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 26 мая 2021 года на 16 часов 20 минут (время читинское) по адресу: 664025, Иркутск, ул. Чкалова, 14, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральной налоговой службе обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал 213) 26 мая 2021 года в 16 часов 20 минут (время читинское, зал 12, кор.номер 1513) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 26 мая 2021 года в 16 часов 20 минут в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100) либо явиться 26 мая 2021 года в 15 часов 20 минут (иркутское время) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 213, номер вызова 0308, IP: 172.30.3.100.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н. А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать