Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №04АП-5691/2020, А19-19889/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А19-19889/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарьи Ивановны об участии с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарьи Ивановны и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битойл" о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ОГРН:1123801001301, ИНН:3801118560, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкрн 6, д.22, кв.69) несостоятельным (банкротом),
установил:
Рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарьи Ивановны и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 отложено на 28 января 2021 года в 10 часов 00 минут.
Конкурсный управляющий ООО "Дорстройресурс" Михайлова Д.И. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание то, что разница во времени с г. Санкт-Петербург, где расположен Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляет 6 часов, и на момент назначения судебного разбирательства в Четвертом арбитражном апелляционной суде 28 января 2021 года в 10 часов 00 минут (читинское время), в г. Санкт-Петербурге будет 04 часов 00 мин., тогда как согласно распорядка работы указанного суда, начало рабочего дня в судах начинается в 09 час. 00 мин., заканчивается - в 18 час. 00 мин., удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической и объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарье Ивановне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка