Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №04АП-5691/2020, А19-19889/2019

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-5691/2020, А19-19889/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А19-19889/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 30 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, О.В Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Миллера Сергея Александровича и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артура Томовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ИНН 3801118560, ОГРН 1123801001301, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкрн. 6, д.22, кв.69) Михайловой Дарьи Ивановны к Трутневой Анастасии Геннадьевне (адрес: 664047, г. Иркутск), Миллеру Сергею Александровичу (адрес: 644903, обл. Омская, г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ОГРН:1123801001301, ИНН:3801118560, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкрн 6, д.22, кв.69) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2020) должник - ООО "Дорстройресурс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Дорстройресурс" открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком до "20" октября 2020 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Михайлова Дарья Ивановна.
16.07.2020 конкурсный управляющий ООО "Дорстройресурс" Михайлова Д.И. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора N 09-2018 купли-продажи транспортного средства от 24.07.2018, на основании которого ООО "Дорстройресурс" передало в собственность Трутневой Анастасии Геннадьевне принадлежащий ООО "Дорстройресурс" автомобиль Мерседес Бенц ML350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346, договора купли-продажи транспортного средства от 23.08.2018, на основании которого Трутнева Анастасия Геннадьевна передала в собственность Миллеру Сергею Александровичу автомобиль Мерседес Бенц ML 350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346; применении последствий недействительности сделок в виде истребования из чужого незаконного владения Миллера Сергея Александровича в пользу ООО "Дорстройресурс" автомобиля Мерседес Бенц ML 350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками должника договор N 09-2018 купли-продажи транспортного средства от 24.07.2018, на основании которого ООО "Дорстройресурс" (ИНН 3801118560) передало в собственность Трутневой Анастасии Геннадьевне принадлежащий ООО "Дорстройресурс" автомобиль Мерседес Бенц ML350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346 и договор купли-продажи транспортного средства от 23.08.2018, на основании которого Трутнева Анастасия Геннадьевна передала в собственность Миллеру Сергею Александровичу автомобиль Мерседес Бенц ML 350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346. Применены последствия недействительности сделок - обязали Миллера Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" автомобиль Мерседес Бенц ML 350 4 Matic, 2013 года выпуска, с номером VIN: WDC 1660571A240346. Восстановлено право требования Трутневой Анастасии Геннадьевны к должнику в отношении денежных средств, уплаченных за спорное транспортное средство. Взыскано с Трутневой Анастасии Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Взыскано с Миллера Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с определением суда, Миллер Сергей Александрович и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артур Томович, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года судебное разбирательство по делу N А19-19889/2019 назначено на 27 апреля 2021 года в 14 часов 45 минут.
13.04.2021 от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артура Томовича поступили дополнения к апелляционной жалобе с копиями документов, поименованных в приложении.
15.04.2021 от Трутневой Анастасии Геннадьевне поступили письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.
26.04.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарьи Ивановны поступили письменные пояснения с копиями документов, поименованных в приложении.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предлагает:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Михайловой Дарье Ивановне представить:
- письменные пояснения относительно представленной выписки по расчётному счету, в которой отражен факт оприходования денежных средств в сумме 1 900 000 руб., с учетом двух приходных кассовых ордеров на данную сумму, представленных Трутневой А.Г. в копиях;
- доказательства наличия признания недостаточности имущества у должника: документы о наличии активов на дату совершения спорной сделки 24.07.2018, информация о их стоимости (в постановлении Управления Федеральной службы судебных приставов от 27.03.2019 о запрете на совершение действий по регистрации отражено наличие активов: земельный участок и площадка для стоянки). В пояснениях учесть положения абзацев 2-5 пункта 2 статьи 61.2.Закона о банкротстве;
- данные о наличии требований иных кредиторов, кроме ФНС (в частности сведения о наличии неисполненных кредитных обязательств перед банками на дату 24.07.2018).
Трутневой А.Г.:
- представить пояснения о наличии финансовой возможности, позволяющей передать должнику 1 900 00 руб. наличными денежными средствами (документально обосновать).
Представить доказательства о направлении письменных пояснений лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цой Артура Томовича и апелляционной жалобы Миллера Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 отложить до 16 часов 30 минут 26 мая 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 19 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-19889/2019 04АП-5691/2020 (1, 2). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать