Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №04АП-5691/2020, А19-19889/2019

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5691/2020, А19-19889/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А19-19889/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Цоя Артура Томовича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цоя Артура Томовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ИНН 3801118560, ОГРН 1123801001301, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкрн. 6, д.22, кв.69) Михайловой Дарьи Ивановны к Трутневой Анастасии Геннадьевне (адрес: 664047, г. Иркутск), Миллеру Сергею Александровичу (адрес: 644903, обл. Омская, г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (ОГРН:1123801001301, ИНН:3801118560, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкрн 6, д.22, кв.69) несостоятельным (банкротом),
посредством использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 принята к производству апелляционная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" Цоя Артура Томовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 и назначена к рассмотрению на 24.12.2020 на 11 час. 00 мин.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 принята к производству апелляционная жалоба Миллера Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2020 года по делу N А19-19889/2019 и назначена к совместному рассмотрению в апелляционной жалобой Цоя А.Т. на 24.12.2020 на 11 час. 00 мин.
Цой А.Т. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, либо Иркутского областного суда, либо одного из районных судов общей юрисдикции расположенных на территории г. Иркутска.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Четвертом арбитражном апелляционном суде технической возможности осуществления видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить видеоконференц-связь для участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 24.12.2020 в 11 час. 00 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 184, 185 АПК РФ,
определил:
ходатайство Цоя Артура Томовича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 24 декабря 2020 года в 11 час. 00 мин.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что принять участие в указанном судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 24 декабря 2020 года в 11 час. 00 мин. (время по Чите ) в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12 ) либо явиться 24 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин. (время по Иркутску) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал N 213, N для вызова 0308).
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать