Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №04АП-567/2020, А58-4894/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А58-4894/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019 по делу N А58-4894/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН 7728262893, ОГРН 1027728000871) к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500) о взыскании денежных средств, третьи лица - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть", акционерное общество "Полюс Алдан", и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 845153,44 руб. пени за нарушение срока доставки груза в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть", акционерное общество "Полюс Алдан".
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 17 декабря 2019 года арбитражный суд в иске отказал. Распределил расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе и дополнительно представленных пояснениях истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает неверным вывод суда о том, что ответчик является ненадлежащим.
Ответчик и третье лицо - АО "Полюс Алдан" в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.
От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц? участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" по транспортным железнодорожным накладным за период с мая по сентябрь 2018 года были приняты к перевозке грузы истца (грузоотправитель) от станции отправления Сургут до станций назначения Алдан, Томмот, грузополучатели - АО "Нефтяная компания "Туймаада-нефть", АО "Полюс Алдан" (далее - спорные перевозки).
Заявляя требования, истец указал, что ответчик по спорным перевозкам является перевозчиком, поскольку выдача груза осуществлялась на принадлежащих ему железнодорожных станциях. Доставка груза произведена с нарушением установленного срока доставки, что является основанием для уплаты пени по статье 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Претензии истца ответчик не исполнил.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации исходил из того, что ответчик в спорных отношениях перевозчиком не является и требования заявлены к ненадлежащему ответчику. В спорный период инфраструктуру железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащую ответчику, использовало для осуществления перевозок грузов ОАО "Российские железные дороги" по договору N 2755980 от 29.01.2018.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными, и соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.
Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.
Взаимоотношения ответчика и ОАО "РЖД" по предоставлению первым второму железнодорожной инфраструктуры в пользование подтверждаются также обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-12554/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Выводы суда по установленным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены. Само по себе несогласие с принятым судебным актом не является основанием для его отмены.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по делу N А58-4894/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Капустина Л.В.
Скажутина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка