Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №04АП-5666/2018, А58-922/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А58-922/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 29.01.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года по делу N А58-922/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" (ИНН 1414016110, ОГРН 1131450000373) к Администрации муниципального образования Ярославский наслег Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011979, ОГРН 1061414000251) о взыскании 1 937 873,00 рублей,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018 с Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) взысканы за счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" 1 937 873 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 32 379 руб.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018 по делу N А58-922/2018 прекращено.
ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что суд первой инстанции ошибочно возвратил заявление о взыскании судебных расходов, ссылаясь на положения пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Просит определение суда отменить.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12) разъяснил, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Ярославский наслег" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018 по делу N А58-922/2018 прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, следует считать решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2018, следовательно, шестимесячный срок на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов истекает 06.02.2019.
Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 07.08.2018, что подтверждается отметкой на исполнительном листе серии ФС N 013400453, выданного по делу.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов 25.05.2019, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.
Выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, являются правильными.
Согласно п.32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании ч.2 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение арбитражного суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления уплате не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года по делу N А58-922/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка