Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5658/2020, А19-10483/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А19-10483/2020
Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу не участвующего в деле лица - акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года о прекращении производства по делу N А19-10483/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420) к акционерному обществу "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" (ОГРН 1105074004331, ИНН 5074114509), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании решения о ликвидации недействительным, при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка": Филипенко А.А. (доверенность от 16.11.2020);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (далее - истец, ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" (далее- АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) с требованиями: о признании недействительным решения N 01-2019/РА от 30.10.2019 единственного акционера АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" о ликвидации АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ", о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2193850652994, внесенной 07.11.2019 в отношении АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ", об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области внести в единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи от 07.11.2019 ГРН 2193850652994.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Акционерное общество "Торговая сеть "Аптечка", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что прекращение производства по делу нарушает права и законные интересы других кредиторов АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ", которые лишены возможности реализовать свои законные права в выборе процедуры несостоятельности (банкротстве) АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ", а также кандидатуры арбитражного управляющего, тем самым обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, принимая отказ ООО "Фарм-Логистик" от требований, не учел, что в отношении АО "Мособлфармация" инициирована процедура банкротства, которая носит публично-правовой характер. Разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). АО "Торговая Сеть "Аптечка" убеждено, что обжалуемое решение не преследовало цель добровольной ликвидации АО "Мособлфармация", а было принято исключительно для возбуждения упрощенной процедуры банкротства с целью необоснованного отстранения независимых кредиторов АО "Мособлфармация" от разрешения вопросов о выборе процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего. АО "Торговая сеть "Аптечка" считает принятие судом отказа от иска незаконным и нарушающим права неограниченного круга лиц ввиду того, что в отношении АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" возбуждено дело о банкротстве. Факт недобросовестного поведения АО "Мособлформация" по смене адреса при рассмотрении спора об оспаривании сделок, начале процедуры ликвидации установлен в определении Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019г. по делу N А40- 89740/2017 о принятии обеспечительных мер.
Представитель акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России, сведениями сайта Картотека арбитражных дел. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
После принятия искового заявления к производству (определение от 17.06.2020), 15.09.2020 истец через сервис "Мой арбитр" подал отказ от искового заявления и прекращении производства по делу. Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано конкурсным управляющим ООО "ФАРМ-ЛОГИСТИК" Пономаренко А.В.
Установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Доводы заявителя жалобы о том, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и законных интересы других кредиторов должника, в частности акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (часть 3).
Правило, закрепленное в части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, корреспондируется со статьей 42 этого же Кодекса.
Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право обжалования судебных актов арбитражного суда лицам, не участвовавшим в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Принятым по настоящему делу судебным актом о прекращении производства по делу права АО "Торговая сеть "Аптечка" не нарушены, оно не может быть признано лицом, обладающим правом на апелляционное обжалование судебного акта в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку обжалуемое определение не содержит выводов относительно его прав или обязанностей и не создает препятствия для реализации его субъективных прав. Определенная заинтересованность в исходе настоящего дела сама по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Оценка доводам о недобросовестном поведении АО "Мособлформация" по смене адреса дана при рассмотрении дел N А40- 89740/2017, N А19-2511/2020. Оценка доводам, аналогичным приведенным в апелляционной жалобе, давалась при принятии решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 по делу N А19-1390/2020 о признании АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" банкротом и открытии конкурсного производства.
Акционерное общество "Торговая сеть "Аптечка" вправе было своевременно реализовать свои процессуальные права и привести соответствующие доводы при рассмотрении настоящего и названных выше дел.
Кроме того, Акционерное общество "Торговая сеть "Аптечка" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2020 по делу N А19-1390/2020 о признании АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" банкротом и открытии конкурсного производства, которое принято к производству определением от 27.102020.
Также, в рамках дела N А19-18440/2020 определением от 11.11.2020 принято к производству исковое заявление Акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" о признании недействительным решения N 01-2019/РА от 30.10.2019 единственного акционера АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ" о ликвидации АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ", о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2193850652994, внесенной 07.11.2019 в отношении АО "МОСОБЛФАРМАЦИЯ".
Таким образом, обжалуемое определение не создало препятствия для реализации субъективных прав апеллятора.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от иска, установив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Установив, что АО "Торговая сеть "Аптечка" не имеет права на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по его жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Торговая сеть "Аптечка" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 по делу N А19-10483/2020 прекратить.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Э.П. Доржиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
