Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №04АП-5648/2020, А10-2972/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А10-2972/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКРО" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N N А10-2972/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" (ОГРН 1040301957222, ИНН 0317005417) к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРО" (ОГРН 1170327013328, ИНН 0326556682) о взыскании 358 059, 72 руб. - долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Отличный" (далее - ООО "УК "Отличный", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКРО" (далее - ООО "МАКРО", ответчик) о взыскании 358 059, 72 руб. - долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.04.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, досудебный порядок не соблюден, исковое заявление в его адрес не поступало. Акт сверки, подписанный сторонами, не представлен в материалы дела.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28.10.2020.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, между ООО "УК "Отличный" (арендатор) и ООО "МАКРО" (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения от 01.04.2019, по условиям которого арендатор передает во временное владение и пользование субарендатору нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 1 В, площадью 134,5 кв. м. на отметке минус 3 метра 50 сантиметров (далее - помещение) (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2 договора от 01.04.2019 арендатор вправе заключать договор субаренды помещения в соответствии с подпунктом 2.4.3 договора аренды от 01.04.2019, заключенного между собственником помещения и арендатором.
Передача помещения осуществляется путем фактического предоставления арендатором помещения и подписания акта приема-передачи помещения (пункт 2.1.2 договора)
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора субарендная плата за помещение составляет 53 800 рублей в месяц. Стоимость коммунальных услуг не включена в величину арендной платы. Субарендатор обязан ежемесячно уплачивать субарендную плату до 10 числа после отчетного (расчетного) месяца.
Пунктами 5.1, 5.2 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.02.2020, в случае отсутствия от какой-либо из сторон письменного уведомления за 10 календарных дней до даты указанной в пункте 5.1 договора, договор продлевается (пролонгируется) сроком на 1 год с даты, указанной в пункте 5.1 договора.
01.04.2019 к договору подписан акт приема-передачи помещения. Согласно акту стороны установили, что передаваемое помещение находится в надлежащем состоянии, субарендатор каких-либо претензий к состоянию помещения не имеет.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо N 65 от 04.06.2020 с требованием произвести оплату по договору субаренды помещения от 01.04.2020 в семидневный срок, которая получена представителем общества 04.06.2020.
Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке ООО "МАКРО" не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик владел и пользовался спорным помещением на условиях договора субаренды от 01.04.2019, тогда как доказательства внесения арендной платы в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, сделал правильный вывод о наличии на стороне ответчика обязанности оплатить основной долг в размере 358 059 рублей 72 копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о возбуждении дела в суде, времени и месте судебного заседания, отклоняется, поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту государственной регистрации юридического лица по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Грачевская, д. 49 корп. 49, что подтверждается почтовым отправлением N 67000849970842.
Неполучение данной корреспонденции является правом ответчика, при этом в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается надлежаще извещенным.
Кроме того, не получая корреспонденцию и якобы не зная о движении дела, он смог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, что указывает на его осведомленность о наличии спора и движении дела.
Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства в подтверждение своей правовой позиции не представил.
Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).
Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в суде первой инстанции был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако свое право на представление в материалы дела доказательств в обоснование своей позиции не реализовал, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.
В связи с тем, что ООО "МАКРО" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2020 года по делу N А10-2972/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью "МАКРО" (ОГРН 1170327013328, ИНН 0326556682) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка