Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №04АП-5647/2020, А19-13941/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А19-13941/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-13941/2020 по исковому заявлению ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 1023801012905, ИНН: 3808011062) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН: 1033800839027, ИНН: 3804026773) о взыскании 123287, 21 руб.,
установил:
ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее - ответчик, ООО "Спецавтотранс", общество) о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 123 287, 21 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2020 заявленные требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что пособие по нетрудоспособности не является вредом, что регрессные требованиям возможны только в случае наличия отягчающих обстоятельств (состояния опьянения примирителя вреда, умышленное причинение вреда и пр.). Полагает, что Фонд не доказал того, что понес убытки в размере взыскиваемой суммы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 28.10.2020.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дел и установлено судом первой инстанции, 08.12.2018 года в 19 часов 20 минут на промплощадке БЛПК ЦП-1 в г. Братске Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель Протодьяконов Николай Гаврилович, управляя автобусом НЕФ A3 5299-11- 42, г/н С785АН 138RUS, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную конструкцию.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" старшим лейтенантом полиции Печёриным Р.Л. автобус НЕФ A3 5299-11-42, г.р.з. С785АН 138RUS, принадлежит ООО "Спецавтотранс".
В соответствии с актом от 01.11.2018 года N 9 закрепления автомобиля за водителем автоколонны N 2 автобус НЕФАЗ 5299-11-42, г.р.з. С785АН 138RUS, закреплен за водителем ООО "Спецавтотранс" Протодьяконовым Н.Г.
08.12.2018 года Протодьяконов Н.Г. находился при исполнении своих служебных обязанностей на основании утвержденного генеральным директором ООО "Спецавтотранс" графика сменности на 2018 год N 11 и управлял вышеуказанным транспортным средством на законных основаниях согласно путевому листу N 59323176 от 08.12.2018 года.
Во время дорожно-транспортного происшествия в салоне автобуса находились пассажиры - наемные работники филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске: Фирсова И.В., Нуриева-Танасогло Е.Н., Насырова И.И., Карпов В.В., Тупица М.Г., Синяков СВ., Каменских О.Е., которые в результате столкновения автобуса с препятствием получили телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и наступление временной нетрудоспособности.
Актами по форме Н-1 от 06.06.2019 года N, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 о несчастном случае на производстве, утвержденными директором филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Ванчуковым А.И., актом по форме 4 о расследовании группового несчастного случая (произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия) несчастный случай с пострадавшими, произошедший 08.12.2018 года с участием водителя автобуса Протодьяконова Н.Г., связан с производством.
Групповой несчастный случай, произошедший 08.12.2018 года на производстве с:
- оператором агрегатных линий сортировки и переработки бревен 5 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Синяковым В.П., 22.04.1972 года рождения;
- оператором пульта управления 4 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Каменских О.Е., 06.12.1972 года рождения;
- окорщиком-сортировщиком филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Никитиной К.С., 01.01.1988 года рождения;
- раскряжовщиком 4 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Тупица М.Г., 14.04.1973 года рождения;
- электрогазосварщиком филиала АО "Группа "Илим" в г. Братске Карповым В.В., 22.08.1983 года рождения;
- окорщиком (сортировщиком) 4 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г.Братске Насыровой И.И., 28.09.1974 года рождения;
- окорщиком (сортировщиком) 4 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г.Братске Нуриевой-Танасогло Е.Н., 07.05.1974 года рождения;
- окорщиком (сортировщиком) 4 разряда филиала АО "Группа "Илим" в г.Братске Фирсовой И.В., 08.08.1972 года рождения, на основании заключений филиала N 9 регионального отделения Фонда от 03.10.2019 года N 72/1, 72/2, 72/3, 72/4, 72/5, 72/6, 72/7, 72/8, квалифицирован как страховой.
Как следует из листка нетрудоспособности N 910001753604, размер пособия по временной нетрудоспособности за период с 08.12.2019 по 28.12.2018, выплаченного Фирсовой И.В. за счет средств Фонда социального страхования РФ, составил 23950, 50 руб.; размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченный потерпевшей Нуриевой-Танасогло Е.Н. за счет средств Фонда социального страхования РФ на основании листков нетрудоспособности N 314192711154 (с 08.12.2019 года по 19.12.2018 года), N 314192712636 (с 20.12.2018 года по 03.01.2019 года), составил 30571 руб. 83 коп.; Насыровой И.И. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 23741 руб. 30 коп. (лист нетрудоспособности N 910001752357 за период с 08.12.2018 года по 29.12.2018 года); за период временной нетрудоспособности с 08.12.2018 года по 17.12.2018 года (лист нетрудоспособности N 910001752356) Карпову В.В. произведена выплата страхового обеспечения за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 5930 руб. 30 коп.; по листку нетрудоспособности N 910001752360 Тупица М.Г. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 08.12.2018 года по 17.12.2018 года за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 4771 руб.; на основании листа нетрудоспособности N 910001754775 Синякову В.П. с 08.12.2018 года по 14.12.2018 года выплачено за счет средств Фонда социального страхования РФ пособие по временной нетрудоспособности в размере 8202 руб. 46 коп.; размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченный потерпевшей Каменских О.Е. за счет средств Фонда социального страхования РФ на основании листков нетрудоспособности N 314194298581 (с 08.12.2019 года по 11.12.2018 года), N 314222964403 (с 12.12.2018 года по 17.12.2018 года), составил 12366 руб. 90 коп.; за период с 08.12.2018 года по 21.12.2018 года (лист нетрудоспособности N 910001719968), за период с 22.12.2018 года по 29.12.2018 года (лист нетрудоспособности N 910002078872) потерпевшей Насыровой К.С. произведена за счет средств Фонда социального страхования РФ выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 19452, 18 руб.
Таким образом, за счет уплаченных страхователем (работодателем - АО "Группа "Илим") в Фонд социального страхования РФ взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний региональным отделением Фонда вышеуказанным застрахованным лицам предоставлено страховое обеспечение в виде пособий по временной нетрудоспособности суммарно в размере 123287, 21 руб.
Водитель Протодьяконов Н.Г. постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ, оставленного без изменения решением Иркутского областного суда от 21.05.2019 года в части наличия в действиях Протодьяконова Н.Г. состава административного правонарушения.
Полагая, что на ООО "Спецавтотранс" как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, направил претензию от 21.05.2020г. N 04-03/03-1932.
Согласно ответу N 205-11/219 ООО "Спецавтотранс" на претензию, общество с предъявленными требованиями не согласилось, что явилось основанием для обращения истца в суд за взысканием в порядке регресса страхового возмещения.
Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", учел правовую позицию, сформированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.09.2009 года N 5162/09.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 названного Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевших, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.
Причинение работником ООО "Спецавтотранс" потерпевшим травм и выплаты потерпевшим гражданам Нуриевой-Танасогло Е.Н., Насыровой И.И., Карпову В.В.Тупица М.Г., Синякову В.П., Каменских О.Е., Насыровой К.С., Фирсовой И.В за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по временной нетрудоспособности в размере 123 287, 21 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
В пункте 19 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации под противоправным завладением понимается изъятие объекта из владения собственника или иного законного владельца помимо его воли.
Вопреки требованиям части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда потерпевшим.
В момент ДТП водитель Протодьяконов Н.Г., исполняя трудовые обязанности ООО "Спецавтотранс", управлял принадлежащим обществу автомобилем на законных основаниях согласно путевому листу N 59323176 от 08.12.2018.
Водитель Протодьяконов Н.Г. постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ, оставленного без изменения решением Иркутского областного суда от 21.05.2019 года в части наличия в действиях Протодьяконова Н.Г. состава административного правонарушения.
Размер страховых выплат истцом потерпевшим документально подтвержден.
ООО "Спецавтотранс" является юридическим лицом.
В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Следовательно, исходя их совокупности изложенных обстоятельств, у суда отсутствовали основания для отказа в иске, надлежащим ответчиком по требованиям истца является работодатель причинителя вреда, то есть ООО "Спецавтотранс".
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.
В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года по делу N А19-13941/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка