Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 04АП-5640/2021, А78-6226/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N А78-6226/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2021 по делу N А78-6226/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" (ОГРН 1065260104777, ИНН 5260176855) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2018 N 02010048 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 13 078, 51 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Яременко Алексея Анатольевича,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Отель-сервис" о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31.01.2018 N 02010048 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 в размере 13 078, 51 руб.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 30.08.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.
В связи с поступлением апелляционной жалобы 09.09.2021 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что обладая сведениями о том, что оплата поставленной электроэнергии в указанный в претензии от 11.03.2021 срок до 16.03.2021 не произведена, истец, в нарушение п.5.1. договора N 02010048 от 31.01.2018, продолжил поставлять ООО "Отель-сервис" теплоэнергию, тем самым своими действиями увеличивал задолженность ответчика, что свидетельствует о явном злоупотреблении истцом своими правами по отношению к ответчику.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 02010048, согласно условиям которого, предметом настоящего договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: г. Чита, Проспект Фадеева, д. 5, пом.1, 3/ нежилые помещения. Теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
В силу пункта 4.1 договора окончательный расчет за потребление тепловой энергии производится потребителем в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 08 числа месяца, следующего за расчетным.
Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.
Объем тепловой энергии по объекту согласован в приложениях к договору.
В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в период с февраля по апрель 2021 года истцом представлены акты об оказании услуг (л.д. 29, 33, 35).
Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 13 078, 51 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения между сторонами урегулированы положениями договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02010048 от 31.01.2018, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: г. Чита, Проспект Фадеева, д.5, пом.1, 3/нежилые помещения (пункт 1.1 договора).
Объемы поставки энергии и расчет объема тепловой энергии на отопление по объектам согласован сторонами в Приложениях N 3-6 договора.
В исполнение условий договора истец в период февраль-апрель 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 13 078, 51 руб. в подтверждение представлены акты об оказании услуг.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции факт поставки тепловой энергии, её объем и стоимость не опроверг, наличие и размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил.
В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.
Доводы ответчика о том, что истец не прекратив подачу тепловой энергии после неполучения ответчиком претензионного письма, способствовал увеличению задолженности ответчика, подлежат отклонению.
Как установлено судом, истцом надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензии об оплате задолженности направлены ответчику, как по адресу конкурсного управляющего, так и по юридическому адресу общества.
Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения подробно регламентирован ст.22 ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808. При этом, данные действия теплоснабжающей организации являются правом, а не обязанностью. Поскольку помещения N 1 и 3, принадлежащие ответчику на праве собственности, расположены в многоквартирном доме по адресу: г. Чита, п. Текстильщиков, пр-т Фадеева, д.5, в силу п.96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством. При этом, согласно п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 действия по ограничению предоставления коммунальных услуг должны быть направлены исключительно на применение мер ответственности к потребителю-должнику и не должны нарушать прав добросовестных потребителей коммунальных услуг, полностью выполняющих обязательства по оплате, а также не должны приводить к повреждению общедомового имущества и нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Следовательно, действия ресурсоснабжающей организации по ограничению или прекращению поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, в котором имеется хотя бы один добросовестный потребитель, будут являться неправомерными.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2021 по делу N А78-6226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
