Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №04АП-5635/2016, А78-2529/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А78-2529/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Тране Текникк" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-2529/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" Новикова Максима Владимировича о признании сделок должника недействительными и о применении последствий недействительности сделок, с привлечением в качестве заинтересованных лиц - закрытого акционерного общества "Тране Текникк", третьего лица - ООО "Сименс Финанс", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (ОГРН 1057747912364, ИНН 7713562982, адрес: 673390, Россия, Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, 18),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От закрытого акционерного общества "Тране Текникк" 19.02.2020 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-2529/2016 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обоснование ходатайства заявитель, указывает, что если обжалуемый судебный акт будет исполнен, то поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, поскольку в силу положений Закона о банкротстве, основной целью процедуры конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу (статьи 126, 131, 134 Закона о банкротстве). В случае поступления денежных средств по оспариваемому судебному акту в конкурсную массу должника, они должны быть направлены на погашение требований кредиторов. Осуществление поворота исполнения решения будет, практически, невозможным. Платежным поручением N 122 от 13.02.2020г. в соответствии с п.2 ст.265.1 АПК РФ ЗАО "Тране Текникк" на депозит суда внесено обеспечение в размере 5 805 557,79 рублей 79 коп.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд приходит к следующему.
Исходя из содержания ходатайства, заявитель просит приостановить исполнение судебного акта до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения и допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Закрытое акционерное общество "Тране Текникк" в обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) внесло платежным поручением N 122 от 13.02.2020г. на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежные средства в размере оспариваемой суммы в размере 5 805 557,79 рублей 79 коп.
Исходя из принципа необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон, оценив обстоятельства дела, учитывая, что общество представило встречное обеспечение суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Закрытое акционерное общество "Тране Текникк" обосновало невозможность поворота исполнения судебного акта и полагает возможным приостановить исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-2529/2016 до рассмотрения апелляционной жалобы и принятия окончательного судебного акта по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тране Текникк" к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 30 марта 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-2529/2016 до принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Тране Текникк" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-2529/2016.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Монакова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка