Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5617/2020, А78-2891/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А78-2891/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу N А78-2891/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ОГРН 1086658012836, ИНН 6658309832, адрес: 623380, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ПОЛЕВСКОЙ, УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, 103) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА, 144А) о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 договора поставки продукции N 02.75003409.18 от 11.09.2018 за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 120 188,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины, встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита" (ОГРН 1086658012836, ИНН 6658309832) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору N 02.7500.3409.18 от 11.09 2018 в размере 108 131,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу N А78-2891/2020.
Определением суда от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита".
От заявителя апелляционной жалобы 17 ноября 2020 года поступило повторно платежное поручение от 29.07.2020 N 15053 с ходатайством о зачете государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 15053 от 29.07.2020 в счет оплаты государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы по делу N А78-2891/2020 по исковому заявлению ООО "Уралспецзащита" к ПАО "Россети Сибирь.
Так же от заявителя поступило заявлением во исполнение определения, в котором заявитель пояснил, что государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 15053 от 29.07.2020 г. ранее не использовалась ПАО "Россети Сибирь", не была получена обратно из бюджета, не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по иным делам.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документы, необходимые для зачета государственной пошлины, заявителем в апелляционную инстанцию представлены в виде электронных образов, а не оригиналов (надлежащим образом заверенных копий).
Кроме того, заявителем до установленного срока 25 ноября 2020 года не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецзащита".
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 15053 от 29.07.2020 отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
