Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №04АП-5616/2017, А58-4042/2016

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-5616/2017, А58-4042/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А58-4042/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 30 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 по заявлению конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны о проведении процессуального правопреемства по распределению субсидиарной ответственности между кредиторами от 14.09.2020,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИС" (ИНН 1435203520, ОГРН 1081435006400),
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Решением арбитражного суда от 10 мая 2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена член некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Губкина Р.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13 мая 2017 года.
Определением суда от 21.05.2020 срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "СИС", продлен до 17.09.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника Губкиной Р.А. Произведено процессуальное правопреемство: заменен взыскатель общества с ограниченной ответственностью "СИС" на новых взыскателей:
- Губкина Римма Ахнафовна (650065 г. Кемерово, пр. Ленина 152 б кв. 56) с требованиями - 240674, 11 руб.;
- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 270 058, 00 руб.;
- ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, РФ, г. Москва, ул. Академика Королева дом 13, стр. 1.) Филиал "Радиотелевизионный передающий центр" (677000, Республика Саха ( Якутия 1, г, Якутск, 202 мкрн, корп 14/4) с требованиями - 2 308 098, 78 руб.;
- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 4 172 249, 22 руб.; - Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина, д. 2) с требованиями - 347 143,52 руб.;
- Микрокредитная компания "Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)" (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, N 20 оф. 321) с требованиями - 445 168, 33 руб.;
- ООО "ТехноСвязьТелеком" (432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 61) с требованиями -113 400 руб.;
- Управление ФНС РФ по Республике Саха (Якутия) (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Губина N 2) с требованиями - 1 305 282, 30 руб.;
- ООО "ТехноСвязьТелеком" (432071, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, д. 61) с требованиями - 10 000, 00 руб.
Выданы исполнительные листы.
Конкурсный управляющий Губкиной Риммы Ахнафовны и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимов Михаил Юрьевич, не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением от 03.03.2021 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 отложено на 07 апреля 2021 года 15 часов 50 минут.
Определением от 09.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимова Михаила Юрьевича отложено на 28 апреля 2021 года 17 часов 25 минут.
Определением от 09.04.2021 конкурсному управляющему предлагалось представить документы, подтверждающие соблюдение порядка выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу, предусмотренного статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; публикации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве; заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования; информацию о кредиторах, не выбравших способ распоряжения; информацию о соблюдении п. 5. статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; информацию о представлении надлежащего отчета кредиторам (с учетом исправления арифметических ошибок); подробный арифметический расчет пропорции.
По состоянию на 28.04.2021 определение суда апелляционной инстанции от 09.04.2021 не исполнено.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО предлагает конкурсному управляющему представить:
-документы, подтверждающие соблюдение порядка выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу, предусмотренного статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; публикации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве; заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования; информацию о кредиторах, не выбравших способ распоряжения; информацию о соблюдении п. 5 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; информацию о представлении надлежащего отчета кредиторам (с учетом исправления арифметических ошибок); подробный арифметический расчет пропорции, в котором указать в чем заключались арифметические ошибки.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны и апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техно Связь Т" Максимова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2020 года по делу N А58-4042/2016 отложить до 16 часов 50 минут 26 мая 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 19 мая 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-4042/2016 04АП-5616/2017 (9, 10). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать