Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-5597/2019, А58-5504/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А58-5504/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Новые технологии Западной Сибири" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года по делу N А58-5504/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири" (ОГРН 5137746182261, ИНН 7713781409) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ОГРН 1131434000961, ИНН 1434045743) о взыскании денежных средств, и установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Западной Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 1233533,60 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание.
Определением от 15.04.2020 арбитражный суд заявление удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 106143,60 руб., в остальной части отказал.
Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное определение отменить, требования заявления удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом непринят во внимание пункт 2.6 Рекомендаций, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), и оказание представителем услуг по подготовке заявления о взыскании судебных расходов.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц? участвующих в деле.
Изучив материалы дела, изложенные в апелляционной жалобе доводы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требования, истец в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг N 24.03/19 от 24.03.2019, акт об оказании услуг от 20.02.2020, платежные поручения N 2753 от 24.12.2019, N 1809 от 21.08.2019, N 917 от 27.05.2019, N 532 от 28.03.2019, маршрутную квитанцию N 4212407559167, платежное поручение N 1232 от 09.07.2019, счета N 1341 от 08.07.2019, N 62/19 от 05.08.2019, N 63/19 от 07.08.2019, платежное поручение N 1754 от 15.08.2019, счет гостиницы "Азимут" и чек от 06.08.2019, счет N 15 от 19.08.2019, платежное поручение от 21.08.2019.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства об участии представителя заявителя при рассмотрении настоящего дела, объем подготовленных документов, представленные доказательства несения заявленных расходов, исходя из принципа разумности и необходимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявления о взыскании судебных расходов частично.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, основанием для отмены судебного акта не являются.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
Суд первой инстанции, с учетом доводов сторон, оценив объем оказанных представителем услуг, исходя из принципа разумности, обоснованно уменьшил размер заявленных расходов на оплату услуг представителя. Ссылка заявителя на рекомендации Совета адвокатской платы Республики Саха (Якутия) апелляционным судом отклонена, поскольку такие рекомендации в данном случае носят информационный характер.
Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам апелляционный суд полагает правильной.
По приведенным мотивам апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2020 года по делу N А58-5504/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
