Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №04АП-5592/2020, А19-18005/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А19-18005/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-18005/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЫТАЯ УЛЫБКА" (ОГРН 1133850000129 ИНН 3810328067) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" (ОГРН 1173850017087 ИНН 3801142475) о взыскании 1 150 000 руб.,
установил:
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 по делу N А19-18005/2020, которым приняты обеспечительные меры.
Определением суда от 26 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 ноября 2020 года.
Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Определение от 26.10.2020 выполнено в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 27.10.2020 г. 05:19:30 МСК.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
К сроку, указанному в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
К сроку, установленному судом для устранения недостатков (26.11.2020), общество с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 26.10.2020, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 21 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что об определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" было извещено 27.10.2020, суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако по состоянию на 27.11.2020 (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили, об их направлении в суд общество не сообщило, в связи с чем названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДБАЗА" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 по делу N А19-18005/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Э.П. Доржиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка