Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5582/2020, А10-171/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А10-171/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пилюгина Анатолия Витальевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2020 года по делу N А10-171/2020 по иску автономного учреждения Республики Бурятия "Баргузинский лесхоз" (ОГРН 1150327000372, ИНН 0301200853) к индивидуальному предпринимателю Пилюгину Анатолию Витальевичу (ОГРН 316032700081714, ИНН 030180896223) о взыскании 762 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам N 33 от 19.07.2019 и N 55 от 27.08.2019,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканского агентства лесного хозяйства,
при участии в судебном заседании:
от третьего лица - Жапова Н.И., представитель по доверенности от 10.01.2020,
и установил:
автономное учреждение Республики Бурятия "Баргузинский лесхоз" (далее - истец, Баргузинский лесхоз, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пилюгину Анатолию Витальевичу (далее - ответчик, ИП Пилюгин А.В.) о взыскании 762 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам N 33 от 19.07.2019 и N 55 от 27.08.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - РАЛХ, агентство, третье лицо.).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2020 иск удовлетворён. С ИП Пилюгина А.В. в пользу Баргузинского лесхоза взысканы 762 750 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам N 33 от 19.07.2019 и N 55 от 27.08.2019, 18 255 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 781 005 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, он подал заявку на участие в аукционе 26.06.2019, аукционная документация была сформирована 10.06.2020, материально-денежная оценка была произведена заранее, что является прямой обязанностью истца. Заявитель утверждает, что открытый аукцион 060619/0961436/01 признан несостоявшимся, 15.07.2019 договор купли-продажи лесных насаждений Читканского участкового лесничества, квартал 455, выдел 5 деляна 2, заключён с единственным участником аукциона.
Заявитель также указывает, что он участвовал в открытом аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства 100719/0961436/01, лот 6, местоположение участка - Баргузинское лесничество, Читканское участковое лесничество, квартал 447, выдел 2, 3, 4 делянка 1, площадь 9 га, объём заготовки 338 куб.м. Данный аукцион был признан несостоявшимся, 26.08.2019 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений с единственным участником.
Заявитель указывает, что при подписании актов выполненных работ данные работы были не выполнены и не могли быть выполнены.
Заявитель считает, что истцом в расчёт стоимости включены услуги, относящиеся непосредственно к функциям организатора аукциона, поскольку связаны с определением лесных участков, объёмов подлежащей заготовке древесины, подготовкой и оформлением документации.
По мнению заявителя жалобы, данные виды работ (подготовка материалов, пересчёт, материально-денежная оценка, разработка схемы расположения) лесхоз не может осуществлять как самостоятельную хозяйственную деятельность на возмездной основе.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Третье лицо в письменных пояснениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписаны договоры оказания информационных услуг в области лесных отношений N 33 от 19.07.2019 и N 55 от 27.08.2019, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по оказанию информационных услуг в области лесных отношений согласно техническому заданию и по передаче результата выполнения услуг заказчику, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Содержание, объёмы и сроки оказания услуг определяются в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договоров).
Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договоров и составляет 509 250 руб. по договору N 33 от 19.07.2019 и 253 500 руб. по договору N 55 от 27.08.2019.
В техническом задании круг оказываемых лесхозом услуг определён следующим образом: оказание информационных услуг в области лесных отношений на территории Республики Бурятия в границах Баргузинского лесничества; разработка технологической карты лесосечных работ в соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки"; консультация по вопросам приёма-сдачи лесосеки.
Результатом выполнения работ (материалами, подлежащими сдаче заказчику) на основании пункта 4 технического задания является технологическая карта разработки лесосеки с приложениями.
Истец оказал предпринимателю оговоренные услуги: по договору N 33 от 19.07.2019 на сумму 509 250 руб., по договору N 55 от 27.08.2019 на сумму 253 500 руб. Стороны без разногласий подписали акты об оказании услуг от 19.07.2019 и от 27.08.2019 соответственно.
Стороны подписали акты сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 17.12.2019.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 01-27-344 от 26.11.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договоров возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Доводы заявителя жалобы о том, что фактически истцом работы, предусмотренные договорами N 33 от 19.07.2019 и N 55 от 27.08.2019, не выполнялись, судом апелляционной инстанции оцениваются критически, поскольку они прямо противоречат актам об оказании услуг от 19.07.2019 и от 27.08.2019, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
В соответствии с требованиями статей 309 и 781 ГК РФ ответчик обязан полностью оплатить оказанные истцом услуги. Данную обязанность заявитель жалобы исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в сумме 762 750 руб., которую он без оговорок признал в актах сверки (т.1 л.д.21-22).
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга удовлетворены правомерно.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2020 года по делу N А10-171/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
