Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №04АП-5579/2018, А19-2740/2017

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5579/2018, А19-2740/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А19-2740/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2020 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Вохмяниной О.С. (до перерыва), секретарем Щелкановой А.С. (после перерыва), рассматривая в судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" Деменчука Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-2740/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" Деменчука Владислава Александровича к Лебедеву Юрию Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
в деле по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (ИНН 3803201800, ОГРН 1023800841382, адрес места нахождения: 665708, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37) о признании общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" (ИНН 3804997782, ОГРН 1143850054578, адрес места нахождения: 665732, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Серебряная, д. 4) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 25 февраля 2020 года
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Авторемлес" Деменчук В.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий ООО "Авторемлес" Деменчук В.А. заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности реквизитов документов - договоров купли-продажи от 27.07.2016, заключенных между ООО "Авторемлес" и Лебедевым Ю.С. и актов приема-передачи и проверки технического состояния автомобилей от 27.07.2016 к договорам.
Проведение судебной экспертизы предложил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Братская независимая экспертиза", расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, д. 6-5.
Письмом N 49/19 от 25 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Братская независимая экспертиза", сообщило о возможности провести заявленную экспертизу, стоимость экспертизы составляет 23 000 рублей, срок проведения - 15 дней с момента получения материалов. Экспертиза может быть поручена эксперту Баша Юлии Валериевне.
ООО "Братская независимая экспертиза" указала, что для производства экспертизы по делу необходимо представить для сравнения оригиналы документов за спорный период в качестве свободных образцов подписей Плотнир В.В., содержащие его подпись, а также экспериментальные образцы подписи Плотнир В.В., отобранные судом.
Судом установлено, что документы, по которым конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в материалы дела представлены в копиях.
С учетом информации экспертного учреждения Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 22 января 2020 года предложил конкурсному управляющему ООО "Авторемлес" Деменчуку В.А., а также лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве, представить письменные пояснения относительно возможности представления в суд оригиналов документов для производства экспертизы, а также возможности отобрания в судебном заседании у Плотнир В.В. экспериментальных образцов его подписи.
Определение суда лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, не исполнено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым повторно предложить лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве, исполнить определение суда от 22 января 2020 года.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" Деменчука Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-2740/2017 отложить до 24 марта 2020 года до 11 часов 15 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.
Лицам, участвующим в деле, исполнить изложенное в мотивировочной части определения.
Дополнительные пояснения и доказательства должны поступить в апелляционный суд заблаговременно с доказательствами направления иным лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи: Е.Н. Скажутина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать