Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №04АП-5579/2018, А19-2740/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А19-2740/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев ходатайство Лебедева Юрия Сергеевича Лебедева Юрия Сергеевича о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" Деменчука Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-2740/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" Деменчука Владислава Александровича к Лебедеву Юрию Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
в деле по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (ИНН 3803201800, ОГРН 1023800841382, адрес места нахождения: 665708, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, проспект Ленина, д. 37) о признании общества с ограниченной ответственностью "Авторемлес" (ИНН 3804997782, ОГРН 1143850054578, адрес места нахождения: 665732, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Серебряная, д. 4) несостоятельным (банкротом),
установил:
В рассмотрении обособленного спора объявлен перерыв до 25 февраля 2020 г. на 11 час. 35 мин. (читинское время). Председательствующий судья Оширова Л.В.
От Лебедева Юрия Сергеевича в дополнении к отзыву поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии судом г. Иркутска.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Поскольку в ходатайстве отсутствует указание суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, суд лишен возможности определить наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства Лебедева Юрия Сергеевича по делу N А19-2740/2017 о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка