Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №04АП-5575/2020, А19-25111/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А19-25111/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-25111/2019 по уточненному исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: 1073808028194, ИНН: 3808170859) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесинтек" (ОГРН: 1153850003009, ИНН: 3811020243) о взыскании неустойки в сумме 472 991 руб. 76 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Транзит", не участвующее в деле, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-25111/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 08 сентября 2020 года. Следовательно, срок на апелляционное обжалование истек 08 октября 2020 года.
Согласно отчету апелляционная жалоба подана обществом через систему подачи документов "Мой Арбитр" 25 декабря 2020 года, то есть за пределами срока обжалования решения в апелляционном порядке.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
ООО "Сибирь Транзит" в апелляционной жалобе, поданной 25 декабря 2020 года, заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, заявитель указал, что первоначально с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2020 по делу N А19-25111/2019 обратился в установленный законом срок. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.11.2020. ООО "Сибирь Транзит" во исполнение указанного определения направило необходимые документы, что подтверждается кассовым чеком от 25.11.2020 N 00074. Вместе с тем, определением от 27.11.2020 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу обществу. По мнению ООО "Сибирь Транзит", обществом были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение определения апелляционного суда, однако, документы судом приняты не были, в связи с чем, заявителем пропущен срок на повторную подачу апелляционной жалобы. По мнению общества, указанные обстоятельства являются уважительными, процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Как следует из материалов дела, ООО "Сибирь Транзит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-25111/2019, подав жалобу в суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 08 октября 2020 года, то есть в установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок. В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО "Сибирь Транзит", не являясь лицом, участвующим в настоящем деле, знало о результатах его рассмотрения, первоначально обжаловав судебный акт в установленный законом срок.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Сибирь Транзит" оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении суд предложил заявителю: уплатить государственную пошлину либо заявить мотивированное ходатайство об отсрочки, рассрочки её уплаты и представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих деле. Определением от 21.10.2020 суд апелляционный инстанции, указал заявителю на необходимость обеспечения поступление документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок до 25 ноября 2020 года.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22 октября 2020 года.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по юридическому адресу ООО "Сибирь Транзит" в соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес общества, с номером почтового идентификатора 67200250205698 вручено адресату 05 ноября 2020 года.
После истечения установленного апелляционным судом срока, разрешая вопрос о возможности принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции не установил поступление документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ни в электронном виде с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни почтовым отправлением, а также какой-либо информации от заявителя, в том числе, об устранении нарушений, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного, у апелляционного суда по состоянию на 25 ноября 2020 года, а также 27 ноября 2020 года (на момент подписания определения о возвращении апелляционной жалобы) отсутствовали основания как для принятия апелляционной жалобы к производству, так и для продления срока оставления ее без движения. В связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена её заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01 декабря 2020 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте в апелляционный суд от ООО "Сибирь Транзит" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 21.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому идентификатору N 66400953026717 письмо с вложением документов во исполнение определения от 21.10.2020 было сдано обществом в отделение почтовой связи 25 ноября 2020 года.
Таким образом, направляя документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения, 25 ноября 2020 года посредством почтовой связи, ООО "Сибирь Транзит" не исполнило определение апелляционного суда от 21.10.2020, установившего срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 ноября 2020 года в виде обеспечения поступления документов в суд к указанной дате.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, было размещено в информационной системе Картотека арбитражных дел 28 ноября 2020 года.
25 декабря 2020 года, то есть спустя почти месяц, ООО "Сибирь Транзит" через суд первой инстанции, принявший решение, повторно обратилось с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба, с рассматриваемым ходатайством о восстановлении срока на её подачу, поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11 января 2021 года, которым на 12 января 2021 года было назначено рассмотрение апелляционной жалобы ответчика по настоящему делу - ООО "Лесинтек".
На основании установленных при рассмотрении ходатайства ООО "Сибирь Транзит" обстоятельствах о причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что указанные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку они зависят от действий (бездействия) лица, обратившегося с жалобой. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО "Сибирь Транзит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы надлежит отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2020 года по делу N А19-25111/2019 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Н.В. Ломако


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка