Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №04АП-5566/2018, А19-8390/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А19-8390/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 14 августа 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачёвой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-8390/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноактив" (ОГРН 1143850015924, ИНН 3808234950, адрес: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Пролетарская, д. 8, оф. 45) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" (ОГРН 1123850005223, ИНН 3827039144 адрес: 665413, Иркутская обл., р-он Иркутский, с. Хомутово, 19 км. Автодороги Иркутск-Усть-Ордынский) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Техноактив" (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Госстрой" (далее - должник) с требованием о взыскании 5 460 000 руб. займа, 22 128 руб. процентов за пользование займом, 82 348,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 иск удовлетворен, на ответчика отнесены расходы истца на уплату государственной пошлины.
ОАО "Ангара-1" (взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2020, заявление ОАО "Ангара-1" удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.
Не согласившись с определением арбитражного суда, должник его обжаловал в апелляционном порядке, просил судебный акт отменить, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование жалобы должник сослался на то, что заявитель не доказал утрату исполнительного листа. По его мнению, при заключении договора уступки права не предполагалась передача исполнительного листа новому взыскателю, до обращения в суд за дубликатом, должен был истребовать ранее выданный исполнительный лист у ООО "Техноактив". Указал, что на момент обращения в суд за дубликатом исполнительного листа заявитель не представил доказательств отсутствия у него исполнительного листа.
От заявителя отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.
В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 06.08.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.08.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Стороны извещены о возбуждении судебного производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, однако в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон не препятствовала судебному разбирательству.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2018 по настоящему делу представителю ООО "Техноактив" Мищенко А.В., достававшему по доверенности, выдан исполнительный лист серии ФС N 028595859.
В связи опечаткой в наименовании должника в исполнительном листе, 17.01.2019 ООО "Техноактив" обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки и возвратило исполнительный лист серии ФС N 028595859. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2019 исправлены опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения суда от 23.07.2018 и полном тексте решения суда от 30.07.2018.
Вновь на принудительное исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу представителю ООО "Техноактив" Захаровой Ж.В., действовавшему по доверенности, был выдан исполнительный лист серии ФС N 028596115.
В связи с передачей ООО "Техноактив" прав требования к должнику ОАО "Ангара-1" на основании договора об уступке прав требования от 26.02.2019 определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 взыскатель - ООО "Техноактив" заменен процессуальным правопреемником - ОАО "Ангара-1".
ОАО "Ангара-1" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Основанием к тому явилось утрата ООО "Техноактив" оригинала исполнительного листа.
По сведениям справки от 21.05.2020, выданной ООО "Техноактив" взыскателю, исполнительный лист серии ФС N 028596115, выданный в настоящем деле, у ООО "Техноактив" отсутствует, на взыскание не направлялся, оригинал исполнительного листа утрачен при неизвестных обстоятельствах.
Принимая определение, суд руководствовался положениями статей 318, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из обоснованности требования взыскателя ввиду того, что доказан факт утраты исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции полагал обжалованное определение правильным.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).
Следовательно, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оригинал исполнительного листа утрачен, поскольку его судьба неизвестна. Доказательств наличия исполнительного листа у взыскателя, в исполнительном производстве не представлены, сведения о месте нахождения исполнительного листа отсутствуют. Трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
В рассмотренном случае ОАО "Ангара-1", заявившее о выдаче дубликата исполнительного листа, действовало в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как новый взыскатель, приобретший этот статус в порядке процессуального правопреемства на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование взыскателя.
Оспаривая, по сути, факт утраты выданного арбитражным судом исполнительного листа, должник, вместе с тем, доказательства обратного не представил, на исполнение решения суда первой инстанции не ссылался. По смыслу части 1 статьи 41, части 1 статьи 65, статьи 162, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе представить суду доказательства утраты исполнительного листа до завершения судом процесса исследования доказательств в деле. Непредставление доказательства указанному обстоятельству с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имеет правого значения, поскольку заявитель фактически представил суду доказательство утраты исполнительного листа.
Доводы в заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они основаны на ином толковании правовых норм. Сами по себе доводы не могли быть признаны основанием к отмене обжалованного определения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, и не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имелось.
Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2020 года по делу N А19-8390/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка