Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 04АП-5539/2021, А19-1743/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А19-1743/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Желтоухова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2021 года по делу N А19-1743/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" (ОГРН 1073811003463, ИНН 3808167743) к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413) о взыскании 1 826 046 руб.,
по встречному исковому заявлению областного государственного автономного учреждения "Лесхоз Иркутской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" о признании договора аренды от 23.03.2020 недействительным, о признании акта приема-передачи от 24.03.2020 недействительным,
с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дятлова Александра Борисовича,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "Нафтабурсервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (далее - ответчик по первоначальному иску, ОГАУ "Лесхоз Иркутской области") о взыскании 1 826 046 руб., из которых: 1 800 000 руб. основного долга по договору аренды от 23.03.2020, 26 046 руб. неустойка.
Определением суда от 13.07.2021г. принято к производству встречное исковое заявление ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" к ООО "Нафтабурсервис" о признании договора аренды от 23.03.2020 недействительным, о признании недействительным акта приема-передачи от 24.03.2020 недействительным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Нафтабурсервис" отказано. Встречные исковые требования ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" удовлетворены. Признан недействительным договор аренды от 23.03.2020 между ООО "Нафтабурсервис" и АУ "Лесхоз Иркутской области". Признан недействительным акт приема-передачи технических ценностей от 24.03.2020 между ООО "Нафтабурсервис" и АУ "Лесхоз Иркутской области". С ООО "Нафтабурсервис" в пользу ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 12 000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий истца обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель жалобы утверждает, что до настоящего времени техника не возвращена истцу, а также не оплачена задолженность по арендной плате, в связи с чем, заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению апеллянта, судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела.
Апеллянт представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, где дополнительно изложил следующее: отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на отсутствие у директора Катангского филиала АУ "Лесхоз Иркутской области" полномочий на подписание договора аренды от ответчика. Фактически прицеп ПП 578925 (2 шт.) и топливозаправщик на базе автомобиля КРАЗ были переданы во временное владение и пользование в п. Ербогачен директору Катангского филиала ответчика, то есть между истцом и филиалом ответчика согласованы существенные условия договора аренды, факт передачи имуществ подтверждается актом приема-передачи технических емкостей. Апеллянт указывает, что в силу положений ст. 5 федерального закона "О некоммерческих организациях", филиал некоммерческой организации не является юридическим лицом, а ответственность за деятельность своего филиала несет создавшая их некоммерческая организация.
Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2020 между ООО "Нафтабурсервис" (арендодатель) и ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технические ёмкости (далее - имущество) без оказания услуг по его тех. эксплуатации: Прицеп ПП 578925 цистерна - 2 шт. (пункт 1.1.1 договора) и Топливозаправщик на базе автомобиля КРАЗ -1 шт. (пункт 1.1.2 договора).
Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование имущества устанавливается в размере 180 000 руб. в месяц, в том числе НДС 30 000 руб.
Арендная плата вносится не позднее 3 дней по истечении очередного месяца (пункт 4.2 договора).
За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0, 01 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
Указанный договор со стороны ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" подписан Дятловым А.Б., со стороны ООО "Нафтабурсервис" конкурсным управляющим Епифановой Л.А.
Также истцом представлен в материалы дела акт приема-передачи от 23.03.2020, согласно которому Дятлов Александр Борисович передал, а Крапивин Андрей Алексеевич на основании приказа N 3 от 23.03.2020 за подписью конкурсного управляющего ООО "Нафтабурсервис" Епифановой Л.А. принял следующие материальные ценности: 1. Бензовоз 565522-10 на шасси КРАЗ - 63221-0000045-02, roc-Ns о213тк, (в комплекте, исправном состоянии), 2. Прицеп ПЦ 678925 (цистерна) ам 8586 (без автошин), 3. Прицеп ПЦ 678925 (цистерна) N ам 4716 (без автошин).
Согласно доводам истца по первоначальному иску арендная плата по договору от 23.03.2020 ответчиком не вносилась, в результате чего за период с апреля по октябрь 2020 года сумма задолженности по арендной плате составляет 1 800 000 руб.
Кроме того, за нарушение срока оплаты арендных платежей в соответствии с п. 6.2 договора истцом начислена ответчику неустойка за просрочку внесения платежей в размере 26 046 руб. за период с 28.04.2020 по 03.02.2021.
Претензией от 18.12.2020 ООО "Нафтабурсервис" обратилось к АУ "Лесхоз Иркутской области" с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия получена ответчиком 22.12.2020, однако оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных и неустойки, процентов за просрочку внесения арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, возражая относительно заявленного требования, ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительной сделкой договора аренды технических емкостей от 23.03.2021 подписанный между ООО "Нафтабурсервис" и ОГАУ "Лесхоз Иркутской области", о признании недействительным акта приема-передачи от 24.03.2020 технических емкостей.
Встречный иск принят к рассмотрению определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1743/2021 от 13.07.2021г.
В обоснование заявленного встречного искового заявления ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" указало, что договор аренды от 23.03.2020 не заключало, акт приема-передачи от 24.03.2020 технических емкостей не подписывало; в полномочия директора филиала ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" Дятлова А.Б. подписание договоров с юридическими лицами не входит, а доверенность на подписание указанных документов ему не выдавалась.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу пункта пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 44-КГ13-1).
В настоящем деле спорный договор аренды от 23.03.2020 со стороны ОГАУ "Лесхоз Иркутской области" подписан Дятловым А.Б., со стороны ООО "Нафтабурсервис" - конкурсным управляющим Епифановой Л.А.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в силу положений Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (ст. ст. 8, 13) и Устава АУ "Лесхоз Иркутской области" от 11.01.2019 N 36-мр (раздел 6 устава) директор АУ "Лесхоз Иркутской области" действует от имени учреждения без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения.
Директором АУ "Лесхоз Иркутской области" с 21.10.2019 являлся Трофимов Максим Леонидович (распоряжение министерства лесного комплекса Иркутской области отг. N 742-мр-л "О приеме Трофимова М.Л."). Трудовой договор с Трофимовым Максимом Леонидовичем расторгнут 02.04.2020 на основании распоряжения министерства лесного комплекса Иркутской области от 02.04.2020 N 181-мр-л "Об увольнении Трофимова М.Л.".
Следовательно, на момент подписания спорного договора и акта приема-передачи технических емкостей от 24.03.2020 полномочия директора АУ "Лесхоз Иркутской области", имеющего право совершать от имени АУ "Лесхоз Иркутской области" какие-либо сделки, осуществлял Трофимов Максим Леонидович.
Судом также установлено, что Дятлов Александр Борисович с 02.03.2020 принят в АУ "Лесхоз Иркутской области" на должность директора Катангского филиала АУ "Лесхоз Иркутской области" на основании приказа о приеме работника на работу N КТГ-2к от 02.03.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Абзац второй части 3 статьи 55 ГК РФ также определяет, что руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
В соответствии с приказом АУ "Лесхоз Иркутской области" от 16.03.2018 N 29 филиал вправе заключать договоры, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях, оговоренных в доверенности, выдаваемой директором АУ "Лесхоз Иркутской области" директору филиала. При этом директор филиала действует на основе законодательства Российской Федерации, Иркутской области, устава учреждения и положения о филиале, в соответствии с заключенным трудовым договором и выданной учреждением доверенностью.
Изучив доверенность за N 51/6, выданную 02.03.2020 Дятлову Александру Борисовичу, принятому на должность директора Катангского филиала АУ "Лесхоз Иркутской области", суд установил, что полномочий на заключение оспариваемых сделок от имени АУ "Лесхоз Иркутской области" данная доверенность не содержала. Учитывая изложенное, спорные договор и акт были подписаны Дятловым Александром Борисовичем в отсутствие полномочий на совершение сделок от имени АУ "Лесхоз Иркутской области".
Кроме того, на экземплярах договора и акта имеется печать АУ "Катангский лесхоз", которая не является печатью организации ответчика.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении первоначального иска о взыскании основного долга, и удовлетворен встречный иск о признании сделки недействительной.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Нафтабурсервис" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 руб. до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2021 года по делу N А19-1743/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтабурсервис" (ОГРН 1073811003463, ИНН 3808167743) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи Е.М. Бушуева
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
