Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-5534/2017, А19-2044/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А19-2044/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сахиуллина Равиля Амировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-2044/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЦ "Троицкий" (ОГРН 1143850005254, ИНН 3812153359) о взыскании с индивидуального предпринимателя Сахиуллина Равиля Амировича (ОГРНИП 314385011300211, ИНН 380801875490) судебных расходов,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Согласно абзацу 4 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Названная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Арбитражным судом Иркутской области определение принято 18 ноября 2019 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 18 декабря 2019 года.
Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана нарочно 13.02.2020, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик ссылается на неполучение информации об обжалуемом определении (в том числе по почте), с которым ознакомился на сайте суда 25.12.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемо м судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 11.11.2019 при оглашении резолютивной части определения присутствовал представитель ответчика по доверенности Фаттахов Д.Н. (подписавший апелляционную жалобу).
Копия обжалуемого определения размещена в картотеке арбитражных дел 19.11.2019 11:53:08 МСК, после чего заявитель мог самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке апелляционной жалобы для ее своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции. Доводов об отсутствии возможности ознакомления с судебными актами в сети интернет не приведено и не доказано.
Ссылка на ознакомление с судебным актом на сайте суда 25.12.2019 не принимается во внимание, поскольку определение размещено 19.11.2019 и ответчик несет риск несовершения действий по своевременному ознакомлению с судебным актом (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также согласно материалам дела копия обжалуемого определения направлена ответчику почтовой связью 21.11.2019 (т. 1, л.д. 106) и последний обязан был принять меры к получению почтовой корреспонденции по месту жительства.
Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы о неполучении определения по почте не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку исходя из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда в постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме), а также с учетом своевременного размещения судебного акта в сети интернет и принятия судом мер по направлению определения посредством почтовой связи.
Кроме того, согласно материалам дела первоначально поданная апелляционная жалоба ответчика возвращена определением от 30.12.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная за пределами установленного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное определение размещено в картотеке арбитражных дел 31.12.2019 в 09:07:54 МСК.
Повторно апелляционная жалоба подана 13.02.2020, т.е. более чем через месяц с момента опубликования определения апелляционного суда от 30.12.2019. При этом доводы о неполучении определения апелляционного суда от 30.12.2019 по почте не принимаются судом, с учетом своевременного размещения судебного акта в сети интернет.
Таким образом, с даты опубликования обжалуемого определения на сайте суда в сети Интернет у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
При таких обстоятельствах заявитель не обосновал невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по независящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, не представил соответствующих доказательств.
Удовлетворение необоснованного ходатайства о восстановлении процессуального срока приведет к нарушению принципа равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повлечет преимущественное положение заявителя по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное не нарушает права ответчика на судебную защиту, поскольку последний в данном случае вправе обжаловать решение в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Разъяснить заявителю право на подачу возражений в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истца, назначенной на 19.02.2020 на 11 часов 15 минут.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
