Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5529/2019, А58-10202/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А58-10202/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Басаева Д.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скубиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Кондратьева Айхара Романовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу N А58-10202/2018 по результатам рассмотрения заявления Сухининой Анастасии Александровны к Шестакову Айталу Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" (ИНН 1435239565, ОГРН 1111435003283) о признании Шестаковой Дарии Михайловны (05.04.1972 года рождения, уроженки Якутской АССР, Ленинский район, с. Марха, ИНН 143500685910, ОГРНИП 310143511900051, СНИЛС 067-002-16524, место регистрации: г. Якутск) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
установил:
Решением суда от 25.02.2020 Шестакова Дария Михайловна (ИНН 143500685910) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 17.08.2020 Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Любочкин Роман Викторович (ИНН 383202581337, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12079; адрес для направления корреспонденции: 664047, г. Иркутск, а/я 69, 8-902-578-96-89) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств и имущества должника.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 (6754) от 22.02.2020 на стр. 195.
От Сухининой Анастасии Александровны поступило заявление о признании договора дарения недвижимости от 01.02.2018, заключенного между Шестаковой Дарией Михайловной и Шестаковым Айталом Алексеевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Шестаковой Д.М. недвижимого имущества:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 388,6 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10495;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45,9 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482.
Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Кондратьев Айхар Романович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции не принято решение о привлечении его к участию в деле как собственника спорного имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.11.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что необходимость привлечения к участию в деле третьего лица может возникнуть при рассмотрении апелляционной жалобы в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого заявления является следующая сделка: признание недействительным договора дарения недвижимости от 01.02.2018, заключенного между Шестаковой Дарией Михайловной и Шестаковым Айталом Алексеевичем, и применение последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Шестаковой Д.М. недвижимого имущества:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 388,6 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10495;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45,9 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482.
Суд первой инстанции не привлек к участию в данном обособленном споре и не известил о времени и месте судебного заседания Кондратьева Айхара Романовича, который в силу представленных с апелляционной жалобой правоустанавливающих документов является собственником данного имущества и являлся им с 21.01.2020, то есть на дату принятия судом первой инстанции оспариваемого определения (16.06.2020).
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что вынесенный судебный акт оказывает безусловное влияние на права и обязанности Кондратьева Айхара Романовича как собственника спорного имущества, поскольку в порядке применения последствия недействительности сделки в том виде, в котором указал суд, ответчиком должен осуществлен возврат имущества, собственником которого он не являлся, в связи с чем имеются основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в настоящем обособленном споре.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В силу правовой позиции, приведённой в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене, и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Сухининой Анастасии Александровне суд предлагает уточнить заявленные требования с учетом факта регистрации спорного имущества за иным собственником - Кондратьевым А.Р. (учесть правовую позицию, приведенную в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по делу N А58-10202/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре Кондратьева Айхара Романовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 декабря 2020 года на 14 часов 35 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
4. Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 27 ноября 2020 года.
Дополнительные документы могут быть направлены суду посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр".
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
