Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №04АП-5529/2019, А58-10202/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А58-10202/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2021 года
В полном объеме определение изготовлено 21 мая 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Н.В. Ломако, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А58-10202/2018 по результатам рассмотрения заявления Сухининой Анастасии Александровны к Шестакову Айталу Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртКапитал-Строй" (ИНН 1435239565, ОГРН 1111435003283) о признании Шестаковой Дарии Михайловны (05.04.1972 года рождения, уроженки Якутской АССР, Ленинский район, с. Марха, ИНН 143500685910, ОГРНИП 310143511900051, СНИЛС 067-002-16524, место регистрации: г. Якутск) несостоятельной (банкротом),
с привлечением к участию в настоящем обособленном споре Кондратьева Айхара Романовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
В состав апелляционного суда, рассматривающего дело N А58-10202/2018, входили судьи: Н. А. Корзова (председательствующий), О.П. Антонова, О.В. Монакова.
Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 судья Антонова О.П. заменена на судью Ломако Н.В.
Суд установил следующее.
Решением суда от 25.02.2020 Шестакова Дария Михайловна (ИНН 143500685910) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 17.08.2020 Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" Любочкин Роман Викторович (ИНН 383202581337, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12079; адрес для направления корреспонденции: 664047, г. Иркутск, а/я 69, 8-902-578-96-89) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств и имущества должника.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 (6754) от 22.02.2020 на стр. 195.
От Сухининой Анастасии Александровны поступило заявление о признании договора дарения недвижимости от 01.02.2018, заключенного между Шестаковой Дарией Михайловной и Шестаковым Айталом Алексеевичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Шестаковой Д.М. недвижимого имущества:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 388, 6 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10495;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45, 9 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года по делу N А58-10202/2018 признан недействительным договор дарения недвижимости от 01.02.2018, заключенный между Шестаковой Дарией Михайловной и Шестаковым Айталом Алексеевичем (государственная регистрация 12.02.2018). Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества. Суд обязал Шестакова Айтала Алексеевича возвратить в конкурсную массу должника Шестаковой Дарие Михайловне следующее недвижимое имущество:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1388, 6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Олега Кошевого, д.69 корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10495, N 14-14/001- 14/001/011/2015-6479/1 от 26.08.2015;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45, 9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Олега Кошевого, д.69 корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496, N 14-14/001- 14/001/011/2015-6482/1 от 26.08.2015;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Олега Кошевого, д.69 корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482, N 14/001/008/2017-13506 от 02.06.2017.
Суд взыскал с Шестакова Айтала Алексеевича в пользу Сухининой Анастасии Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле, Кондратьев Айхар Романович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции не принято решение о привлечении его к участию в деле как собственника спорного имущества.
Определением от 13.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А58-10202/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в настоящем обособленном споре Кондратьева Айхара Романовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кондратьева Айхара Романовича. К участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика суд привлек Кондратьева Айхара Романовича. Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела N А58-10202/2018 по заявлению Сухининой Анастасии Александровны к Шестакову Айталу Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено на 16 часов 20 минут 07 апреля 2021 года.
06.04.2021 в материалы дела от Кондратьева А.Р. поступило ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, определяемого по состоянию на 27.12.2019.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2021 рассмотрение дела N А58-10202/2018 по заявлению Сухининой Анастасии Александровны к Шестакову Айталу Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено на 15 часов 05 минут 28 апреля 2021 года. Предлагалось лицам, участвующим в деле, представить свою позицию относительно заявленного ходатайства Кондратьевым А.Р. о назначении судебной финансово-экономической экспертизы в рамках дела N А58-10202/2018.
28.04.2021 от Сухининой Анастасии Александровны поступило ходатайство о поручении производства экспертизы эксперту ООО "Межрегиональной компании "Союз"" Барахтенко Эльвире Ивановне либо эксперту ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России Самойленко Екатерине Валентиновне, без подтверждения о направлении ходатайства лицам, участвующим в деле.
Определением от 30.04.2021 рассмотрение дела N А58-10202/2018 по заявлению Сухининой Анастасии Александровны к Шестакову Айталу Алексеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложено на 15 часов 25 минут 19 мая 2021 года.
11.05.2021 от Кондратьева Айхара Романовича поступили письменные пояснения по ходатайству Сухининой Анастасии Александровны об отводе экспертной организации ООО "Северо-Восточная риэлторская компания" и экспертов Козыревой Ольги Владимировны, Луговкиной Ирины Васильевны, в которых просит отказать в удовлетворении указанного ходатайства Сухининой Анастасии Александровны.
17.05.2021 от кредиторов Шванова А.Н., Швановой Л.Н. поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы и отвод эксперта, в котором поддерживают ходатайство Сухининой Анастасии Александровны об отводе экспертной организации ООО "Северо-Восточная риэлторская компания" и экспертов Козыревой Ольги Владимировны, Луговкиной Ирины Васильевны и ходатайство о поручении производства экспертизы эксперту ООО "Межрегиональной компании "Союз"" Барахтенко Эльвире Ивановне.
17.05.2021 от финансового управляющего Любочкина Романа Викторовича поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы и отвод эксперта, в котором поддерживает ходатайство Сухининой Анастасии Александровны об отводе экспертной организации ООО "Северо-Восточная риэлторская компания" и экспертов Козыревой Ольги Владимировны, Луговкиной Ирины Васильевны и ходатайство о поручении производства экспертизы эксперту ООО "Межрегиональной компании "Союз"" Барахтенко Эльвире Ивановне.
17.05.2021 от Сухининой Анастасии Александровны поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 65 от 10.05.2021 о внесении средств на депозитный счет суда для оплаты услуг эксперта.
19.05.2021 от конкурсного управляющего ООО "Фирма Мехасервис" Заброгина Г.В. поступил отзыв на ходатайство о назначении экспертизы, в котором поддерживает кандидатуру эксперта ООО "МК "Союз" Барахтенко Э.И.
В судебном заседании разрешается вопрос о необходимости назначения судебной оценочной экспертизы в рамках дела N А58-10202/2018.
Суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, с целью установления имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство Сухининой Анастасии Александровны о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. В удовлетворении ходатайства Кондратьева Айхара Романовича о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы отказать, поскольку суд соглашается с доводами лиц, участвующих в деле, о невозможности привлечения экспертами в рассматриваемом случае тех лиц, которые уже высказали собственные суждения по поставленным вопросам, поскольку ранее приняли участие в определении кадастровой стоимости имущества.
Суд полагает, что не исключена вероятность того, что эксперты ООО "Северо-Восточная риэлторская компания" будут связаны с собственными заключениями, данными ранее.
Изучив поступившие от экспертных учреждений документы (учредительные документы учреждений, документы об образовании и повышении квалификации, стаже работы экспертов, опыте проведения подобного рода экспертиз в рамках дел, рассматриваемых арбитражными судами), апелляционный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз" (ОГРН 1033801017470; ИНН: 3812022035) Барахтенко Эльвире Ивановне.
Частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Исходя из существа спора и обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает возможным на разрешение экспертам поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 27.12.2019, в том числе:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1 388, 6 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп. 1, кадастровый номер 14:35:108001:10495;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45, 9 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482?.
С учетом информации экспертного учреждения о сроке проведения экспертизы, пробега почты апелляционный суд предлагает провести экспертизу и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента получения экспертной организацией необходимых документов.
Для проведения экспертизы суд предлагает:
Финансовому управляющему представить:
- фото, акты осмотра (при наличии) объектов недвижимости с указанием даты и обстоятельств при которых они составлены, получены, ответы и фотографии с сайтов объявлений о продаже объектов недвижимости с указанием дат их размещения;
- письменные объяснения по состоянию объектов недвижимости на дату их осмотра.
Кондратьеву А. Р. представить:
- всю техническую документацию на объекты недвижимости, полученную от Шестаковой Д. М., Шестакова А. А. и составленную за период владения имуществом, в том числе технические паспорта (при наличии);
- письменные пояснения об изменениях в объектах недвижимости за период владения (демонтаж оборудования, снос/разлом конструкции, заливных форм, демонтаж и вывоз кран-балкок, срез металлоконструкции (в том числе силос для цемента), снятие электрооборудования и пультов управления, разбор части конструкций зданий);
- подробную фото таблицу высокого разрешения по каждому объекту недвижимости.
Шестакову А. А. и Шестаковой Д. М. представить:
- фото объектов недвижимости близкие к исследуемой дате, в том числе фото с сайтов объявлений о продаже объектов недвижимости.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
Ввиду вышеизложенного, лицам, участвующим в деле, предлагаемые к представлению документы необходимо представить в суд апелляционной инстанции.
После поступления вышеуказанных документов в суд апелляционной инстанции, документы будут направлены в распоряжение эксперта для производства экспертизы.
В связи с назначением экспертизы, в соответствии с пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82 - 86, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного кредитора Сухининой Анастасии Александровны о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу N А58-10202/2018 судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания "Союз" (ОГРН 1033801017470; ИНН: 3812022035) Барахтенко Эльвире Ивановне.
Эксперту предложить осуществить исследование представленных документов и представить ответ на следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 27.12.2019 года, в том числе:
- Цех ЖБИ, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1 388, 6 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп. 1, кадастровый номер 14:35:108001:10495;
- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45, 9 кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:10496;
- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов в зоне размещения спортивных сооружений, объектов физкультуры и спорта (Р-2), разрешенное использование: под производственную базу с благоустройством прилегающей территории (6.0), общая площадь 14 964кв.м., адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Олега Кошевого, д. 69, корп.1, кадастровый номер 14:35:108001:5482?
Эксперта Барахтенко Эльвиру Ивановну предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В распоряжение эксперта для производства экспертизы представить документы, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
Разъяснить эксперту, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Четвертый арбитражный апелляционный суд. При этом принятие дополнительных документов непосредственно от лиц, участвующих в деле, минуя суд, является недопустимым.
Эксперту провести судебную оценочную экспертизу и представить заключение в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента получения исследуемых документов. Предложить эксперту возвратить материалы дела и экспертное заключение специальной связью в целях обеспечения их сохранности.
Производство по делу N А58-10202/2018 приостановить до получения заключения экспертов.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий Н. А. Корзова
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка