Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-5517/2020, А19-7637/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А19-7637/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Утес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 по делу N А19-7637/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3817047467, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к садоводческому некоммерческому товариществу "Утес" (ОГРН 1033800527496, ИНН 3801033356, адрес: 665800 Иркутская область, г. Ангарск) о взыскании 244 790 рублей 54 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к садоводческому некоммерческому товариществу "Утес" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 244 790 рублей 54 копеек основного долга за потребленную в феврале 2020 года электроэнергию по договору N КАОО00002404 от 01.09.2015.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что предъявив исковые требования о взыскании суммы задолженности по не оспоренным сделкам, истец действовал недобросовестно. Истец произвел расчет задолженности по договору энергоснабжения без учета понижающего коэффициента для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ в течение 2019 года.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "Утес" (потребителем) заключен договор N КАОО00002404 от 01.09.2015, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, указанных в Приложении N 4, до электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 5.2 договора стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 договора).
В соответствии с приложением N 6 к договору "паспорт электроустановки" сторонами согласован расчетный прибор учета электрической энергии, уровень напряжения, подлежащие применению нормативные потри электрической энергии и тарифная группа, к которой относиться потребитель: "потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте".
Дополнительным соглашением N Э/2404/2019 от 01.03.2019 к договору сторонами внесены изменения в паспорт электроустановки в части места установки, типа счетчика, нормативных потерь электрической энергии, а также тарифной группы - "потребители, приравненные к населению, расположенному в сельских населенных пунктах".
Ответчику было направлено дополнительное соглашение к договору N КАОО00002404 от 01.09.2015 N Э/2404/2020 от 01.04.2020 с указанием тарифной группы: "потребители, приравненные к населению, расположенному в городских населенных пунктах", которое последним не подписано.
Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в феврале 2020 года поставлена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается товарной накладной N 1974 от 29.02.2020.
В соответствии с установленными тарифами для потребителей, приравненных к населению, расположенному в городском населенном пункте (Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 27.12.2019 N 445-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2020 год"), истцом предъявлен к оплате счет-фактура N 2948-2404 от 29.02.2020, который ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 244 790 рублей 54 копейки.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Спор сторон сводится к вопросу о тарифе, который должен быть применен в целях оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, при этом между сторонами не имеется разногласий относительно объема потребленной электрической энергии.
Истец расчет энергии произвел исходя из тарифа, установленного для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области на 2020 год, а ответчик считает, что должен оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифу для тарифной группы "потребители, приравненные к населению, расположенному в сельских населенных пунктах".
Суд первой инстанции, установив, что в соответствии с уставом СНТ "Утес", свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, ответчик находится на территории г. Ангарска, то есть городского населенного пункта, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о том, что условия договора должны исполняться в соответствии с дополнительным соглашением к договору N Э/2404/2019 от 01.03.2019, согласно которым ответчик должен оплачивать электрическую энергию по ценам для тарифной группы "потребители, приравненные к населению, расположенному в сельских населенных пунктах", отклоняются апелляционным судом.
Заключенный между сторонами договор является публичным в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу положений пункта 4 указанной статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожны.
В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило "Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Постановление N 442).
Согласно положениям пункта 5 Постановление N 442, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
То есть, регулируемые цены (тарифы) на электроэнергию устанавливаются не соглашением сторон договора, а законодательно.
Тарифы на 2020 год установлены Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 27.12.2019 N 445-спр дифференцированно для различных групп потребителей.
В этой связи население, а также потребители, приравненные к населению, проживающие в городских населенных пунктах, и население, проживающее в сельских населенных пунктах, оплачивают стоимость потребленной электрической энергии по различной цене.
Судом установлено, что СНТ находится на территории городского поселения, что не оспаривается ответчиком.
В этой связи ответчик в силу закона обязан оплачивать потребленную электрическую энергию по цене, установленной для городского населения, а положения дополнительного соглашения N Э/2404/2019 от 01.03.2019 к договору энергоснабжения в части отнесения ответчика к тарифной группе потребители, приравненные к населению, расположенному в сельских населенных пунктах, в силу положений пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, а соответственно не подлежат применению и не могут повлечь юридических последствий.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2020 по делу N А19-7637/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
