Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 04АП-5506/2021, А10-1859/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А10-1859/2021
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в очередном отпуске Ломако Н.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2021 года по делу N А10-1859/2021 по заявлению Гармаева Юрия Анатольевича, Дарханова Андрея Ивановича, Головащенко Валерия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (адрес: 670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 50, ОГРН: 1080326004626, ИНН: 0326475916) о признании недействительной записи об исключении из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэ Энергосбыт" (адрес: 670013, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА КЛЮЧЕВСКАЯ, ДОМ 98, КВАРТИРА 22, ОГРН: 1150327009667, ИНН 0323389955) N 2200300185457 от 17.07.2020, об обязании исключить запись об исключении ООО "Улан-Удэ Энергосбыт" из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2021 года по делу N А10-1859/2021.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Бурятия).
Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2021 года по делу N А10-1859/2021 возвратить заявителю.
2.В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
