Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-5487/2016, А58-1361/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А58-1361/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скубиевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) и арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2020 года по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия (бездействия) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны,
в деле N А58-1361/2016, возбуждённом по заявлению закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) (ИНН 7701035318, ОГРН 1027700083795) от 14 марта 2016 года N 1.11-08/164 о признании закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла-Маркса, д.8) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
установил:
Решением арбитражного суда от 07 марта 2018 года в отношении закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 25 апреля 2018 года конкурсным управляющим ЗАО "Малые разрезы Нерюнгри" утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.
Определением суда от 20 июня 2018 года Бабушкина Виктория Сергеевна В.С. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей; конкурсным управляющим должника назначен Петренко Анатолий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17 марта 2018 года N 45.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17 марта 2018 года N 45.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны, выразившиеся в:
- неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета по итогам проведения процедуры внешнего управления;
- в передоверии полномочий руководителя, в том числе, право подписания первичных учетных документов, счетов-фактур исполнительному директору Кулькову О.В., управляющему директору Прокопчуку В.И.;
- в необоснованном привлечении специалистов;
- в уклонении от оплаты налогов и обязательных платежей, а именно: использование расчетного счета другого юридического лица для расчетов с текущими кредиторами должника, за счет средств, причитающихся должнику, без их зачисления на счет должника;
- в погашении текущих платежей четвертой, пятой очереди в сумме 50 910 546,05 рублей (в том числе: в процедуре внешнего управления в сумме 50 761 548,99 рублей, в процедуре конкурсного производства в сумме 148 997,06 рублей) при наличии задолженности по платежам второй очереди (42 385 474,26 рублей, в том числе: НДФЛ - 11 746 994,77 рублей, страховые взносы - 30 638 479,49 рублей).
Определением суда от 09 октября 2019 года к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (677007, г. Якутск ул. Ярославского, 37).
Определением суда от 05.06.2020 жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 29 августа 2019 N 17-14/13424 на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего должника Бабушкиной В.С., выразившиеся:
- в передоверии полномочий руководителя, в том числе, право подписания первичных учетных документов, счетов-фактур исполнительному директору Кулькову О.В., управляющему директору Прокопчуку В.И.;
- в необоснованном привлечении специалистов;
- в уклонении от оплаты налогов и обязательных платежей, а именно: использование расчетного счета другого юридического лица для расчетов с текущими кредиторами должника, за счет средств, причитающихся должнику, без их зачисления на счет должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) арбитражный управляющий Бабушкина Виктория Сергеевна, не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.11.2020 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru в сети Интернет.
10.11.2020 от СРО УА "Лига" поступил отзыв на апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бабушкиной В.С. с приложением поименованных документов.
23.10.2020 от УФНС по Республике Саха (Якутия) поступили пояснения.
24.09.2020 от Бабушкиной В.С. поступили дополнительные доказательства к апелляционной жалобе с приложением поименованных документов.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для перехода на рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) направило в суд первой инстанции уточнение требований по электронному сервису "Мой Арбитр", что отражено в картотеке арбитражных дел.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из текста определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2020 года, по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны, суд первой инстанции, вопрос о принятии уточнения требований, не рассмотрел.
Не указано на принятие (непринятие) такого уточнения ни в промежуточных судебных актах об отложении судебного разбирательства, ни в протоколах судебных заседаний.
Таким образом, требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) относительно непринятия арбитражным управляющим Бабушкиной Викторией Сергеевной мер по взысканию дебиторской задолженности должника в сумме 63 119 059, 43 руб., поступивших на расчетный счет ООО ТД "Малые разрезы Нерюнгри", не рассмотрено, на что указывает уполномоченный орган в апелляционной жалобе.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования (абзац второй пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Апелляционным судом установлена утрата возможности принятия дополнительного определения судом первой инстанции по нерассмотренному им требованию, поскольку определения о принятии его в качестве уточнения (либо отказа в принятии) не вынесено.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения, указанные в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для отмены судебного акта, в связи с чем выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал его подготовленным к судебному разбирательству и считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Для решения вопроса о возможности принятия (непринятия) к рассмотрению уточненного ФНС России требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны, выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника в сумме 63 119 059, 43 руб., поступивших на расчетный счет ООО ТД "Малые разрезы Нерюнгри", суд апелляционной инстанции предлагает поставить данный вопрос на обсуждение лиц, участвующих в споре.
ФНС России представить письменное обоснование, вследствие чего налоговый орган пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не приняты указанные меры по взысканию дебиторской задолженности должника в сумме 63 119 059, 43 руб., и данные доводы подтвердить документально. Уточнить, почему сумма 63 119 059, 43 руб. квалифицируется уполномоченным органом именно как дебиторская задолженность, поскольку в расчетах данной суммы приведены лишь сведения о том, что на расчётный счет ООО ТД "Малые разрезы Нерюнгри" поступила указанная сумма в качестве оплаты по письмам, но от кого денежные средства поступили, и по каким основаниям, неизвестно, так как в деле отсутствуют выписки по расчетным счетам должника и ООО ТД "Малые разрезы Нерюнгри", соответствующие письма, договоры и счета-фактуры, на которые приведена ссылка в расчете ФНС России. Для решения вопроса о принятии уточнения требований, суду необходимо понять существо предъявленных претензий, но без перечисленных выше документов это невозможно.
Кроме того, апелляционный суд предлагает ФНС России более подробно аргументировать свои доводы о том, что суд первой инстанции ошибочно квалифицировал пятый пункты жалобы уполномоченного органа в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Бабушкиной В.С., выразившихся в: - погашении текущих платежей четвертой, пятой очереди в сумме 50 910 546,05 рублей (в том числе: в процедуре внешнего управления в сумме 50 761 548,99 рублей, в процедуре конкурсного производства в сумме 148 997,06 рублей) при наличии задолженности по платежам второй очереди (42 385 474,26 рублей, в том числе: НДФЛ - 11 746 994,77 рублей, страховые взносы - 30 638 479,49 рублей), как требование, которое является в совокупности требованием, вытекающим из пункта четвертого жалобы. При необходимости - уточнить указанные требования жалобы более четко.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны в деле N А58-1361/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 декабря 2020 года на 14 часов 45 минут в помещение суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100.
3. Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 27 ноября 2020 года.
Дополнительные документы могут быть направлены суду посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр".
Председательствующий Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
