Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-5487/2016, А58-1361/2016
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А58-1361/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2020 года по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на действия (бездействия) арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны,
в деле N А58-1361/2016, возбуждённом по заявлению закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) (ИНН 7701035318, ОГРН 1027700083795) от 14 марта 2016 года N 1.11-08/164 о признании закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла-Маркса, д.8) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
арбитражный управляющий Бабушкина В.С. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2020 года в деле N А58-1361/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
Заявитель в апелляционной жалобе обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35.1 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2020 года по делу N А58-1361/2016 принято в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла-Маркса, д.8) несостоятельным (банкротом).
Как установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение вынесено 5 июня 2020 года, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истек 22 июня 2020 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Апелляционная жалоба направлена по истечении установленного десятидневного срока подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой 21.08.2020 года, что подтверждается сведениями почтовой накладной.
Арбитражным управляющим Бабушкиной Викторией Сергеевной заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в обоснование которого апеллянт ссылается на отсутствие у нее сведений об обжалуемом судебном акте, в связи с тем, что она не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, в связи с направлением судом первой инстанции судебной корреспонденции по адресу ее прежнего места жительства.
В обоснование доводов своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представила копию паспорта с отметкой о месте регистрации, копию договора найма жилого помещения от 01.02.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ срока подачи жалобы. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу и направить ее в суд вышестоящей инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство апеллянта о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, судебная корреспонденция Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) направлялась Бабушкиной Виктории Сергеевне по адресу ее прежнего места регистрации, тогда как с 2017 года она зарегистрирована по иному адресу.
При этом Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) не были запрошены сведения в миграционной службе МВД Республики Саха (Якутия) о месте регистрации Бабушкиной Виктории Сергеевны. Как следует из материалов дела, Бабушкина Виктория Сергеевна определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 года была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри", следовательно, не обязана была отслеживать информацию по настоящему делу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает причины пропуска арбитражным управляющим Бабушкиной Викторией Сергеевной процессуального срока уважительными и считает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить арбитражному управляющему Бабушкиной Виктории Сергеевне срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бабушкиной Виктории Сергеевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Арбитражному управляющему Бабушкиной Виктории Сергеевне к судебному заседанию представить доказательства, подтверждающие направление или вручение органу по надзору - Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Республике Саха (Якутия) копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
