Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №04АП-5482/2018, А78-1904/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А78-1904/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Мациборы А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепсченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Коротченковой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года по делу N А78-1904/2018 по заявлению Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918) несостоятельным (банкротом)
определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 г. судья Барковская О.В. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
В судебном заседании 03.02.2020г. объявлялся перерыв до 10.02.2020г. до 09 час. 55 мин.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" - Столбов В.В.,
Коротченковой Т.Н.
установил:
конкурсный управляющий Столбов Виктор Викторович - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград".
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года требование Столбова Виктора Викторовича - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" о привлечении Поповой Елены Михайловны - бывшего руководителя должника и Коротченковой Татьяны Николаевны - учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" удовлетворено в связи с наличием доказанных оснований для привлечения Поповой Елены Михайловны и Коротченковой Татьяны Николаевны к субсидиарной ответственности. Приостановлено рассмотрение данного заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коротченкова Татьяна Николаевна обжаловала его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что документы а именно: бухгалтерская отчетность о финансово-хозяйственной деятельности должника с приложением первичных документов были переданы арбитражному управляющему В.В. Столбову по акту приема передачи, причины не предоставления акта приема передачи суду арбитражным управляющим не ясны, как и основания заявления.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918, далее - должник) было возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 06.02.2018, принятого определением суда от 12.02.2018.
Определением суда 06.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 10.04.2018 (N 2606321).
Определением суда от 29.05.2018 заявление принято к производству, определено, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 05.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным утвержден Столбов Виктор Викторович (далее - конкурсный управляющий). Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.07.2018 N 123
Согласно п.1 ст.61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладает арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники и бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.
Таким образом, у конкурсного управляющего имеется право на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с данным заявлением.
На основании пп.1 п.4 статьи 61.10 Закона о банкротстве руководитель должника, пока не доказано иное, является контролирующим должника лицом.
Как установлено судом первой инстанции, Попова Елена Михайловна являлась руководителем ООО"Алкоград" в период с 2011 года по августа 2017 года. Коротченкова Татьяна Николаевна - единственный учредитель и бывший руководитель Общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" (ОГРН 1077536004149, ИНН 7536078918) с августа 2017 года, т.е. являлись лицами, контролирующими должника.
Статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 -ФЗ предусмотрена субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, так:
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.
Конкурсный управляющий в своем заявлении указывает, что в результате не передачи руководителем должника конкурсному управляющему не была представлена бухгалтерская отчетность финансово-хозяйственной деятельности должника с приложением первичных документов, на основании которых она была составлена, в связи, с чем имеется основание утверждать, что данные документы отсутствуют.
Обязанность обеспечить хранение документов бухгалтерского учета и отчетности в силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Согласно статье 17 данного закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Поскольку наличие документов бухгалтерского учёта и (или) отчётности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и то, что она в действительности имеется. Если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования закона о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчётности приравнивается к их отсутствию.
Таким образом, не передача документов конкурсному управляющему предприятия- должника приравнивается к их отсутствию.
Однако в материалы дела Коротченковой Т.Н. представлены акты приема-передачи документов, факт получения конкурсный управляющий подтвердил в судебном заседании.
Годовая отчетность за 2017 год, которая была предоставлена контролирующим органом (налоговым органом), недостоверно отражает финансово-хозяйственную деятельность ООО "Алкоград", согласно бухгалтерского баланса за 2017 год, стр. 1150_4 (основные средства) составляет 15 100 тыс. рублей за 2016 год 1150 5 (основные средства) составляет 20 100 тыс. рублей, что свидетельствует о выводе основных средств в сумме 5000 тыс. рублей. За 2017 год стр.1230_4 (материальные ценности) составляет 0 тыс. рублей, за 2016 года стр.1230_5 (материальные ценности) составляет 4 700 тыс. рублей, что свидетельствует о выводе материальных ценностей в сумме 4 700тыс. рублей.
Дебиторской и кредиторской задолженности стр. 14104 отражена сумма 11 815 тыс. рублей, а задолженность по банку составляет 22 748 979,30 рублей (данное обстоятельство подтверждается решениями судов, вступившими в законную силу дело N А78-1904/2018).
Как указывает конкурсный управляющий, данные обстоятельства существенно затрудняют проведение процедуры банкротства в связи с тем, что у конкурсного управляющего нет возможности выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов.
Однако как установлено, конкурсным управляющим получены от бывшего руководителя документы, что позволит определить основные активы должника и их идентифицировать; выявить в период подозрительности сделки и их условия, проанализировать и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; установить содержание принятых органами должника решений и тем самым защитить интересы кредиторов.
Поскольку Коротченковой Т.Н. исполнены обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 -ФЗ, оснований для удовлетворения требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей не имеется, следовательно, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 г. подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года по делу N А78-1904/2018 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алкоград" Столбова Виктора Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Коротченковой Татьяны Николаевны, Поповой Елены Михайловны отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка